Néhány évvel ezelőtt Bill Bryson lenyűgözően elragadtatott minket egy, a Majdnem mindent átölelõ történelem elõtt, és a könyv átlapozásával ismét a 9. fejezetben találtam magam, „A hatalmas” Az atom születésének rövid, de ravasz pályáját vette át, kezdve annak megfogalmazását a tudományos hősök ragyogó elméjében a megértésig, amelyet a múlt század közepén értek el. - Itt meg kell magyaráznom, hogy másrészt az atom eszme évezredes, de ez egy újabb jövőbeli bejegyzés. Íme néhány fejezet és fogalom, amelyeket a fejezet említ:
Mindegyik atomja szinte biztos, hogy több csillagon áthaladt, és több millió organizmus részévé vált az úton, amely t lett. Annyira sok vagyunk és új lendülettel újrahasznosítjuk őket, ha meghalunk, és jelentős számú atomunk van (mindegyikünknél több mint egymilliárd, ahogy Davies a Fith Miracle) valószínűleg egyszer Shakespeare-hez tartozott.
- Vagyis valamennyien reinkarnációk vagyunk, bár rövid idő alatt az atomok gyakorlatilag mindig léteznek.
- Olyan nehéz lenne új bolygót bevezetni a Naprendszerbe, vagy megsemmisíteni egy meglévőt, hogyan lehet oxigénrészecskéket létrehozni vagy elpusztítani. John Dalton
- Azt magyaráztam, hogy a protonok az atomnak identitást adnak, az elektronok személyiségét.
- még mindig meglepő, hogy az atomok elsősorban üres helyek, és hogy a szilárdság, amelyet körülöttünk tapasztalunk, illúzió.
- Ha két tárgy érintkezik a valós világban, akkor a valóságban nem ütköznek egymással .A székben ülve valójában nem ott ülsz, hanem felette lebegszél angsztróma, miközben elektronjai és elektronjaik könyörtelenül ellenzik a nagyobb intimitást.
-A A bizonytalanság, amely körül az elmélet épül - Heisenberg - az, hogy tudjuk, melyik utat követi az elektron, amikor egy térben áthalad, tudjuk, hol van egy pillanat alatt határozott, de nem tudjuk mindkettőt. A két dolog egyikének mérésére tett minden kísérlet elkerülhetetlenül zavarja a másikat: ez az univerzum változatlan tulajdonsága.
- ”Egy elektron nem létezik addig, amíg meg nem figyelik - Dennis Overbye-. Vagy, kicsit másképp mondva, egy elektronot mérlegelni kell mindaddig, amíg meg nem figyelik, hogy van. ”
- "Bohr egyszer azt mondta, hogy egy olyan személy, akit nem sokkoltak meghallgatni a kvantumelméletet, először magyarázta, hogy nem érti, amit mondtak."
- ”Tehát az atom kiderült, hogy teljesen különbözik a legtöbb ember által alkotott amigéntől. Az elektron nem repül egy atommag körül, mint egy bolygó a napja körül, de a felhő legelőnyösebb tulajdonságait veszi át. Az atom atomja nem kemény és fényes burkolat, mivel arra gondolunk, hogy néhány illusztrációt felteszünk, hanem ezeknek a szőrös elektronikus felhőknek csak a legkülső részei. Maga a felhő nem más, mint egy statisztikai valószínűség olyan területe, amelyen túl az elektron csak nagyon ritkán fordul elő. "
- "A dolgok egyáltalán nem viselkednek kismértékben, mint nagy léptékben." Feynman.
- „Lehetséges, hogy a kvantum leglenyűgözőbb az a gondolat, amely a Wolfgang Pauli által 1925-ben felsorolt kizárási alapelvből származik, miszerint bizonyos szubatomi részecskék párja azonnal képes mindegyikükre, amit a másik csinál, még a abban az esetben, ha nagyon jelentős távolságok vannak egymástól. A részecskéknek van spin vagy spin tulajdonsága, és a kvantumelmélet szerint attól a pillanattól kezdve, amikor meghatározzák egy részecske spinjét, annak nővére részecske, bármennyire is van, azonnal elkezdi fordulni az ellenkező irányba, és azonos sebességgel. ”
- "A dolgok olyan nagyra változtak, hogy Bohr egy előadásban egy új elméletről beszélt:" Nem az őrület, hanem az, hogy elég őrült-e a kérdés. "
- "Semmi sem tudta meggyőzni a fény sebességét, és mégis voltak fizikusok, akik ragaszkodtak ahhoz, hogy valami módon a szubatómiai szinten az információ képes legyen."
- Nehéznek látszik Isten leveleire. De a kockajáték és a módszerek használata ... olyasmi, amire egy pillanatig nem tudok hinni. Albert Einstein.
Forrás: http://medicinacuantica.net
