Dr. Ghislaine Saint-Pierre Lanctôt szerint a lélek állapota meghatározza a mentális egészséget

Talán csak a nyitottabb konvencionális orvosok számára, ez a hivatásfilozófus és szakma szerint orvos - apja és nagyapja gyógyszerészek voltak, és az orvosi karriert kezdte, hogy kedvelje őket - Dr. Ghislaine Saint-Pierre Lanctôt orvosi könyveket írt Nagyon, nagyon ellentmondásos, mit kell tennem ezen a földön? és a híres vagy hírhedt - kinek szerint - az Orvosi Maffia, mindkét kiadás a Visica Halak. A Naturalnak adott interjú révén az orvos elmagyarázza, hogy valódi ébredése válása után történt, minden második hétvégén talált időt, amikor 4 gyermeke elhagyta volt volt férjét. A La Mafia Médica megjelenése után az orvosi iskola pert indított. Az igazságossággal folytatott egyéves küzdelmek után az író szemináriumokat tart, hogy segítse az embereket a világ megismerésében a gyógyulás és a betegség terén.

Az általunk közzétett interjú egy nagyon világos ötletekkel rendelkező nőtől származik; övék, legyen az egyesek ízlése vagy mások rendkívüli megvetése. De ellentmondásos ez a merész orvos interjúja.

Kérdés : Az Ön jelenlegi egészségügyi látása teljesen különbözik attól, amikor orvos volt. Mikor és miért fordítottál radikálisan karrierjét?

Válasz: Az évek során láttam olyan dolgokat látni, amelyek nem tűntek ésszerűnek, amelyeknek nincs logikájuk, például folytatni a gyógyszereket, még akkor is, ha nem működnek, még akkor is, ha az ember nem gyógyul. Nem értem például, hogy a kemoterápiát hogyan alkalmazták a rákban, ha az az, hogy az a személy, aki végül meghal, egyébként is sérültebbé válik. Amikor megjelentek a lágy gyógyszerek, azt gondoltam, hogy érdekes, és találkoztam olyan emberekkel, akik alternatív gyógyászatot gyakoroltak, majd rájöttem, hogy nagyon érdekes, még jobb, mint amit a hagyományos orvoslásban tettek. . Ezek az emberek üdvözöltek, megmutatták, mit csinálnak, hogyan viselkednek. És arra gondoltam: miért nem tanították meg ezt a többi orvosnak? Hogyan lehet, hogy nem tanítják ezt a karon, és hogy ezeket az embereket karlatánok és csalók is nevezik? Találkoztam velük, és láttam, hogy ez nem igaz, ők nem karlatánok. Így kezdtem gondolkodni a dolgokon. Amikor elvégeztem orvosi diplomámat, meg voltam győződve arról, hogy 2000-re nem lesz több betegség a világon, vakon bíztam abban a gyógyszerben, amelyet ők tanítottak. Láttam azonban, hogy az idő telt el, és hogy az emberek egészsége romlik. Azt is észrevettem, hogy továbbra is nem működőképes gyógyszereket írnak fel, és háború zajlik az alternatív gyógyszerek ellen. Ezen kívül flebológus voltam, és az ország különféle részein flebológiai központokat nyitottam meg, amelyek eredményeként szorosan megismerkedtem a hagyományos orvoslás üzleti tevékenységével. És ott sok mindent megértettem.

K: Milyen szerepet játszanak az alternatív gyógyszerek?

V: Az alternatív gyógyszerek sokkal érdekesebb jólétet hoznak létre, mint a hagyományos orvoslás. A hagyományos gyógyászat vág, éget és mérgezik. Vágja meg mûveletekkel, égesse kemómával és mérgezzen villámmal. A lágy gyógyászat ideiglenesen rendszabályokat hozhat a testben, de mivel a probléma a lélekben van, előtte vagy utána, a lélek problémájával foglalkozni kell. A lélek az, ami más testet beteg. Például: a munkám már nem felel meg számomra, reggelente émelygök, amikor azt gondolom, hogy munkába kell mennem, így a hátam, a térd és a belek fájni kezd. Látogathatok valakit, aki lágy gyógyszert gyakorol, ez segíteni fog a testemnek, energiás technikákkal foglalkozhatom, amelyek segítenek az érzelmi és mentális testemben; de amíg meg nem oldom a munkámmal történõ eseményeket, továbbra is beteg leszek, mert a lelkem azt mondja, hogy menjek innen. Érdekes, mert a lélek erősebb és erősebb üzenetet közvetít, és ha nem érti, akkor téglát dob ​​a fejére: autóbaleset, válás, családtagokban meghaló személy, betegség, munkahely elvesztése Valami erőteljes reagálásra.

K: Lehetséges, hogy egyesek meglepődnek egy baleset miatt, mások bejelentették, hogy áttétek vannak?

V: Igen, de az áttétek nem léteznek, másodlagos rákok, olyan rákok, amelyek az elsődleges rák után alakulnak ki. De az áttéteknek ez a gondolata nem létezik, ez a hagyományos orvoslás újabb hazugsága.

Kérdés: Szerintetek-e valamilyen megoldást az ilyen típusú betegségre, mint lelki orvos szempontjából?

V: Soha nem késő, a gyógyulás bármikor megtörténhet. A probléma az, hogy minél inkább orvoshoz megyek, annál nagyobb a félelem, és annál inkább beteg leszek. Ez egy ördögi kör. Ezért mondom, hogy tálcát kell menni az orvoshoz.

K: Ön ezt az életfilozófiát végzi?

V: Sok ember dolgozik, nem csak a szeretet. Nem az orvos tudja meggyógyítani engem, ez még inkább beteggé tesz, és csak meghalt.

P: Egyre több olyan rákos eset fordul elő, amelynek betegei kemoterápiában részesülnek. Nem gondolja, hogy bizonyos esetekben a kemoterápia gyógyul?

V: A kemoterápia méreg. Általában ez nem jót tesz senkinek. Tudnia kell, hogy mindig van konfliktus, minden betegség pszichoszomatikus. A betegség miatt mindig van konfliktus, de ha azonosítok és megoldom azt, akkor a betegség elmúlik. Olyan, hogy megértettem, hogy a gyógyszert teljesen pénz ellenőrzi. Tehát, amit orvosként tettünk, az az volt, hogy az embereket még betegbbé tegyük, és így profitot teremtsünk az ipar számára. Mi az egészség? A főiskolán csak azt tanították nekem, mi a betegség. Tehát mi a jó egészség? Arra a következtetésre jutottam, hogy a test csak a lélek állapotát fejezi ki. És amikor a testem beteg, az azért van, mert a lelkem beteg. Akkor a test önmagában nem beteg, olyan, mint egy tükör, amely tükrözi azt, ami belül folyik. A lelkem megtekintéséhez nézek a testemre, és megnézem, mi van a lelkemben. Akkor nem cél csak a testet kezelni. Meg kell nézni a lélekre, mi nem működik a lélekben, mi a lélek betegsége? Ez háború. Mert a lelkem azt mondja nekem, hogy tegyek valamit, és az én egoom azt mondja, hogy tegyek az ellenkezőjét. Aztán van egy belső háború. A betegség mindig egy konfliktus megnyilvánulása bennem. Két szempont van: a test és a lélek. Mit akar a lélek? A lélek a létezés emancipációját akarja, a test pedig a létezés, megismerés biztonságát akarja. Mindegyik az egyik oldalán húzódik, a stressz belső háborút jelent. Amikor a lélekkel foglalkozom, az egész test igazodik ezen az egyensúlyon. Nem akarom mondani, hogy nem kell vigyáznia a fizikai testre, hanem a megfelelő sorrendben kell dolgoznia. Először a lélek, majd a mentális test, majd az érzelmi test, majd a fizikai test. És általában fordítva csináljuk. A hagyományos orvoslás gondoskodik a fizikai testről, a többit nem kezeli.

P: Nem gondolja, hogy maga a társadalom megköveteli az orvostól, hogy vigyázzon a testre, és adjon neki fájdalomcsillapító gyógyszert?

V: Teljesen. Maga a társadalom, mi vagyunk azok, akik a mi képünkben és hasonlóságunkban létrehozták ezt a maffiát. A probléma az, hogy prioritást élvezünk a "létezés" fölött ", azaz rendellenességnek, a test és a lélek helyett a rangsorolása. A rendeléshez való visszatéréshez elsőbbséget kell élveznie a léleknek, ahelyett, hogy a testnek adná, amely rendot, békét és egészséget teremt. Röviden, ez az egészség.

P: Ez sokkal bonyolultabb, mint egy tabletta bevétele ...
V: Igaz, de mit csinál egy tabletta? Azt az illúziót adja, hogy jobb lesz, de az idő múlásával a tünetek újra megjelennek.

K: Például malária esetén valaki egészséges megbetegszik a szennyezett víz ivása után, ragaszkodik-e az elméletéhez is?
Ez mindenre érvényes. Nincs olyan külső mikroba, amely megbetegedhet, én vagyok a betegségeim alkotója. És ez a lélek valódi betegsége, nem tudva, hogy én én teremtem meg. Mivel azt gondolom, hogy nem vagyok felelős, külső alkotókat gondolok: mikrobákat, daganatokat stb. Például egy egyszerű hideg: hideg van, én megfázom. Ezért nyáron hideg lehet, ez hülyeség, semmi köze sincs a hideghez. E gondolati struktúrával háborút generálom a külső tényezőkkel szemben. És ezért hoztak létre oltásokat. Mik az oltások? Adja a betegséget gyengébbnek, hogy a test reagáljon. Vagyis nincs betegségem, de ha egyszer megkapom, akkor kevésbé lesz komoly, mert már oltottam oltást. Megadok egy újabb példát, attól tartok, hogy a lányomat megerőszakolják. Akkor adok neki egy gyengített erőszakos cselekedetet, majd ha egy nap nemi erőszakot kap, kevésbé lesz komoly, mert kicsi nemi erőszakos volt, majd felkészülne rá. A vakcina ugyanúgy működik. Ez őrült. A rendellenességben élés ilyen őrülethez vezet. Például a madárinfluenza. Rendkívüli! A lakásom közelében egy nagyon komoly szakértő jelent meg, aki az orvosi hatóságoktól érkezett és számot adott nekünk: kilenc éven belül körülbelül 152 ember halt meg a madárinfluenzában a világon, csupán Kanadában évente 10 000 ember hal meg orvosi hibák, nem betegség, hanem hibák miatt. Szerintem az orvosokat oltani kell! (Nevet). Nincs járvány, nincs semmi. Aztán létrejött egy világméretű világjárvány, amelyben millió dollárt költöttek annak kezelésére, de nincs semmi. Ez sok éven át készül. Öt-hét éve hallunk egy járványról. Hogyan lehet bejelenteni, hogy járvány lesz? Felmerül egy járvány, megtörténik, de nem tudom előre látni, ez montázs.

K: De az emberek félnek ...

V: Igen, a mentális manipuláció egy formája arra készteti őket, hogy gondolják: a
járvány. És egy napon, amikor ez megtörténik, a hatóságok azt mondják, hogy már megtervezték. Ez valami, amit hosszú ideig elkészítettek, mögötte rejtett folyamat van. Pontosan nem tudom, mi az, például lehet, hogy mindenkinek elektronikus chipet tesz, mert ha van oltási kampány, bármit betehet a fecskendőbe. Tehát lehetséges, hogy van egy olyan stratégia, amely azt állítja, hogy járvány van és mindenkit meg kell oltani, és aztán beteszik a mikrochipot. Biztos vagyok benne, hogy van valami mögött, rejtett célja annak kijelentésében, hogy járvány van és óvatosnak kell lennünk. Ez egy hipotézis. Mindenesetre, bármi is legyen a célja, a lakosság feletti ellenőrzés.

K: Ennek mindegyiknek van-e köze a hazugság trilógiájához, amelyről az The Medical Mafia című könyvében beszél?

V: Teljesen. Sokat beszélek a vakcinákról a könyvben, és amit e tekintetben mondok a könyvben, az váltotta ki az orvosi iskola haragját. Mivel az oltóanyagokat nem érintik, szentek, bármiről beszélhet, az iparról, a gyógyszerekről, de vigyázni kell az oltásokra. Mivel az oltások az ipar számára jelentős haszonnal járnak, bármit bármit megkaphatnak. A vakcina egy meghatározott célpontú genocidok előállításának eszköze.
Ha azt szeretnénk, hogy egy népnek vagy egy fajnak terjesszenek, akkor ezt kezelik, nézzék meg, mi történik Afrikában. AIDS-nek hívják, de mit jelent az AIDS? «Megszerzett immunhiányos szindróma». Tehát maga az immunrendszer gyengült, így minden állapot sokkal súlyosabb.

K: Ki mögött áll az egész stratégia?

V: Azok, akik uralkodnak. Van egy világkormány, amelynek minden minisztériuma van, az egészségügyre a WHO tartozik, de vannak UNESCO, UNICEF, FAO, IMF, Világbank stb. Az ENSZ összes tagállama engedelmeskedik a világkormány parancsának.

K: Lát egy megoldást erre a helyzetre?

V: Igen (nevet), de tévedünk. A könyvben javasolt megoldás az egyéni szuverenitás. Egyénként tudatában van annak, hogy én vagyok a valódi hatalommal. Például a McDonald's-ok, amikor az emberek abbahagyják az ilyen éttermekbe menni, a vállalat gyengül, multinacionális cégek, amelyek mindenhatóak. Ha abbahagyom a multinacionális cégek vásárlását és pénzátadását, akkor értéktelenek, nem keresnek pénzt. Ha a beteg abbahagyja az orvoshoz fordulást, akkor az orvosi rendszer összeomlik, ha abbahagyom az adófizetést, nincs kormány. Tehát hol van az igazi hatalom? A személyben és a SOVEREIGNTY szóban ez a végső hatalom, a legmagasabb, amire mindig is gondoltuk, hogy kívül áll és bennünk van. Ha a legmagasabb hatalomra gondolunk, akkor Istenre gondolunk. És mi az Isten? A szellem teremti meg az egész univerzumot, és ez belül van, nem pedig kívül. A megoldás akkor érkezik, amikor megtudom, hogy ki vagyok, és hogy úgy viselkedök, mint én, és tökéletes egészségre és halhatatlanná válik, ami érdekesebb, mint haldokolni, nemde?

K: És mi az első lépés, amelyet meg kell tennünk?

V: Először azzal a döntéssel döntünk, hogy szabad lelket engedj lelkemnek, a lelkem parancsol, nem pedig az ego, tehát abbahagyom a harcot, az azt jelenti, hogy hallgatok, amit a lelkem mond. Például a lelkem azt mondja: "hagyja abba ezt a munkát, ez már nem rezonál veled, hagyja abba ezt"; de az ego azt fogja mondani: "Nem, bolond vagy, vagy mi? Bérleti díjat kell fizetnie, támogatnia kell a családot, jó anya vagy jó apa kell lennie ...". Ez háború, tehát abbahagyom a harcot és hallgatom a lelkem. És az ego felkeveredik és nyugtalanná válik, mi fog történni velem? Szeretné ellenőrizni, ez a funkció. Mi fog történni velem? Nos, nem tudom, én fogom létrehozni, mi fog történni velem. Harcolni fogok magammal? Nem, békét fogok kötni. Valami, amit naponta többször meg lehet csinálni, és amely automatikusan javítja az egészséget, az igazat mondja. Folyamatosan hazudunk, de még anélkül, hogy észrevennénk, hozzászoktunk ahhoz, hogy megcsináljuk ... van kövér hazugságunk és mások, amelyeket félig igazságoknak hívunk, de a hiányzó fél hazugság. És van egy másik kategória a hazugságokról is, amelyek alapértelmezés szerint vannak. És ezt titoknak hívják. A fiam néha eljön hozzám, és azt mondja: "Anyu, el kell mondanom valamit, de ne mondd el senkinek." Ha ez egy titok, és nem tudod megőrizni, ne kérdezd meg, hogy tartsa meg. Ha ez titok neked, és nekem továbbítja nekem, mert súlyosan terheli a vállát, akkor sem fogom megtartani.

Mindennapi dolgok. Ha hazugságban maradok és mindig hazudok, apránként megsemmisítem az egészségemet. Hazudok, mert félek, az ego az, amely hazudik, a lélek soha nem hazudik, azt mondja, hogy mondja el az igazat. Ilyen dolgok arra késztenek, hogy javítsam az egészségomat, ahelyett, hogy rosszabbá tennék. Mi az apák vagy az anyák napjai? Kereskedelmi partik, amelyek arra kényszerítenek, hogy ünnepeljem a partit és vásároljak valamit. Mit ünnepeltem ezzel? Ünnepelem, hogy anyám egész életét feláldozta gyermekeiért, hogy egész életében küzdött azért, hogy megőrizze anyai szerepét, vagy azt ünnepeltem, hogy apám egész életében dolgozott, hogy családja jól éljen. Röviden, azt ünnepeljük, hogy anyám és apám mindent megtettünk annak érdekében, hogy együtt maradjanak és együtt tartsák a családot. Ünnepelem a betegséget és a halált, erre gondolnod kell. Mi az apa és az anya? Halál. Amikor ezek az emberek együtt maradtak, még akkor sem, ha nekik semmi köze nincs egymáshoz, a helyzet véget ért, de együtt maradtak, hogy a család együtt maradjon, ahelyett, hogy lelkét hallgatnák. És elmegyek és azt mondom: "Köszönöm." További közeli példa az Apák vagy az Anyák napjának megünneplése. Meg tudtam magyarázni a szüleimnek, hogy nem ünnepeltem azt a napot, hogy hálás vagyok elismerve mindazért, amit értem tettek, de hogy nem szeretek olyan szerepet, amely elpusztítja a lelket, öregszik és meghal. Akkor mit fog mondani az anya? Ami a döntést hozza nekem, az a félelem, hogy anyukám vagy apám nem szeretni fog, mert továbbra is külső szerelemre várok.

Ahelyett, hogy felismertük volna, hogy a szerelem bennem van, én vagyok, aki szeretheti magam. Ha külső szeretetre keresek, szenvedni fogok. Ha a bennem összpontosított szeretettel él, és nem a félelem miatt, amit az emberek gondolhatnak rólam, az egészségem javul. Akkor halhatatlan lények leszünk, ez nem azt jelenti, hogy örökké életben maradunk itt, hanem azt, hogy tetszésem szerint megtestesülhetek és megtestesülhetek. Meg tudom valósítani és dematerializálni, ez tőlem függ.

Az emberi tudat fejlődésének kérdése, és ha elegendő számú ember tudja ezt, akkor eléri a kritikus tömeget. Vannak emberek, akik megteszik az ugrást, és mások, akik nem. Láttam, hogy egyedül a bolygón több mint 100 000 ember él. Például itt járok, és egy darabig érzem magam a mellkasban. Két lehetőségem van, vagy itt maradok, és semmit sem csinálok, vagy az orvoshoz futok. Ha az orvoshoz megyek, azt fogja mondani, hogy rákom van. Az elme azt írja: "A rák halállal egyenlő". Tehát, ha félelmet éreztem és elmentem az orvoshoz, az orvos még jobban megijesztett és kemoterápiát ajánlott. Nem tetszik ez, mert azok az emberek, akiket ismerek és akik ezt csinálták, zöldellővé válnak, émelygnek, nincs haja és nagyon gyenge és szomorú állapotban vannak. Aztán minden alkalommal, amikor több félelem van, minden alkalommal beteg vagyok, és minden alkalommal közelebb vagyok a halálhoz.
Ez akkor történik, ha az orvos választom. A másik esetben a testem megmutatja nekem, hogy van belső konfliktus, a mellkasban lévő darab egy ajándék, amelyet magamnak adok, nem akarom elvenni tőlem, a tükörem jelzi valamit nekem.

Azt akarom mondani a dudornak: Mit kell mondani nekem? Mondd el. Köszönöm, hogy megmutatta magát. Meghallgatlak, mondj nekem a konfliktusomat. Aztán mondom a lelkemnek: szabadon hagylak. Élek, és érezni fogom a halál félelmét. Ilyen módon határozottan gyógyíthatom, nem pedig egy ideiglenes remisszióval, egy igazi gyógyulással.
Például, mi a válás? Szünet Valami azt mondja nekem: „Nem, nem kell válnia, maradni azzal a személlyel”, és valami azt mondja: „Nem, vége. Jelenleg több válás történik, mert nő a tudatosság, és az emberek nagyobb figyelmet szentelnek érzéseiknek. A válás és a munkából való kilépés nem jó lehetőség a hitelbiztonság szempontjából. Egyre többen hagyják el a ragyogó karriert, mert már nincs értelme annak, amit csinálnak. Ez normális, mert a tudatosság növekszik.

Ha figyelmen kívül hagyom a lelkem és folytatom ezt a munkát, megbetegedök, és amikor orvoshoz megyek, antidepresszánsokat küld nekem. És mi az antidepresszáns? Ezek olyan gyógyszerek, amelyek miatt semmi sem érzem magam. jól dolgozom, folytasd a l -vel. Ezen tabletták segítségével hatékony vagyok, és folytathatom a jelzálog fizetését.

Nagyon sok stresszt okoz a családok eladósodottsága. A gyógyulás egyik módja az, hogy kiszabaduljon ebből az adósságrendszerből, mert rabszolgaságot jelent. Az 'önkéntes egyszerűség' az emberek társadalmi mozgalma, akik szándékosan elfogadják azt. Nem azt javaslom, mint társadalmi mozgalmat, hanem ideiglenes intézkedésként, hogy kiszabaduljak ebből a csapdából. Tehát az anyagi szükségletek már nem lesznek a prioritások az életemben, és inkább a lélek a prioritások. Az „önkéntes egyszerűség” az anyagi szükségletek csökkentéséből áll. Például, ha van egy nagy házam nagyon magas jelzáloggal, egy autó, ami megfelel a háznak, a márkát viselő gyermekek, magániskolába járnak, stb. Mindez pénzbe kerül, és tovább kell dolgoznom, de már nem tetszik a munkám, ott fogoly vagyok, és ez óriási stressz. Az a személy azt gondolja, hogy nincs kiút: ha elhagyom a munkámat, nem tudok többé szeszélyt felajánlani a gyermekeimnek, el fogom veszíteni a barátaimat, presztízsem, feleségem, jó hírnév, el sem tudom képzelni az élet ennek nélkül, de lehetséges. Eladom a házat, eladom az autót, egy kisebb házba megyünk, a gyerekek abbahagyják a köziskolába járást és egy magániskolába küldik őket, így van időm magamra lélek. Valójában ez az egészség, a mindennapi életben azok a dolgok teszik jobbá vagy rosszabbá az egészségemet.

K: Nagyon bátornak bizonyult, amikor az „Orvosi maffia” című könyvet írta, amely az orvosi iskolából való kitoloncolás költsége volt nekem, azt hiszem, fontos konfliktusban éltek. Hogyan döntött úgy, hogy veszi a merülést?

V: Tudtam, hogy ennek a könyvnek a kiadásával az orvosi karrier véget ért számomra. Emlékszem arra a pillanatra és azt mondtam magamnak: «Ha nem írom ezt a könyvet, meghalok». Lehet, hogy nem halt meg gyorsan, de lélek szintjén. Nem volt olyan nehéz, nehezebb volt elhagyni a "jó anya" szerepemet.

K: Mit értesz?

V: A gyerekeim már nem vagyok, én már nem vagyok anya. Nem kellett aggódnom a gyermekeim miatt. Fontos lépés volt az, hogy a házam már nem a ház volt. Két lányom van, és mindegyik két csésze reggelit hagyott a házamban. Több mint egy évvel ezelőtt megérkezett egy barátom, és két tálat ajánlott fel nekem, nem volt helye, hogy mindet feltegyem, és úgy döntöttem, hogy leveszem a lányaim csészéjét. Ez óriási volt! Olyan volt, mint egy link, a lányokkal való kötelék szimbóluma, és az ilyen kapcsolatok leszakításáról szólott. Aztán az egyik azt mondta, hogy megéri, a másik pedig nem beszélt, és visszatette a poharat a helyére. Azt mondtam neki: "Nos, csinálsz, amit akarsz, de én már megtettem, amit tennem kellett."

K: A leválásnak tehát köze van a jó egészség megszerzéséhez?

V: Igen, távolodjon el az anya, lánya stb. Szerepeiről Ha valamihez ragaszkodom, attól tartok, hogy elveszítem, és ha sok csatolmányom van, nem tudok tovább lépni. A könyvemmel az orvosi maffia eltűnt, az orvosi végzettség, a szakma, de számomra nagyon könnyű volt. Mindannyian különböző terhek és mellékletek vannak. Vannak olyanok is, akik ragaszkodnak a vezetéknevekhez és gyermekeik, hogy örökítsék meg a családnevet.