A permakultúra visszatér a földre, amit vettünk tőle. Rosemary Morrow véleménye

  • 2013

Ha valami igazán jót csinálsz, akkor jobban teljesíted.
Interjú Rosemary Morrow-tal, a permakultúra úttörőjével.

70 éves vagyok, és permakultúra oktatókat képzem a bolygó fejlesztése érdekében. Perthben születtem. Cu quera vagyok: hiszek a közösség hatalmában. Gondoljunk újra mindent a szokásos józan észvel. Együttműködtem a barcelonai Intézettel, az Arquitectura Avan ada-val (IAAC).

A permakultúra elve az, hogy visszatérjen a földbe, amit vettünk tőle, és ezáltal fenntartható környezetet hozzon létre, amelyben minden megújul.

Szép és egyszerű.
Ennek elérése érdekében a három fő célkitűzés a következő: vigyázzon az emberekre, vigyázzon a földre, és adjon azoknak, akiknek nincs megmaradva, azoknak, akiknek minden van.

Ez a program ambiciózusabb, mint az organikus articsóka termesztése.
Mert nem tud valamit rendben tenni, bármennyire kicsi is, anélkül, hogy a rendszer többi részét is javítaná. Például az értelmes termesztéshez azt is el kell érni, hogy a termesztés méltányos áron garantálja az ember méltóságteljes életét.

Ez arra készteti a piacokat.
Tegyük fel, hogy a permakultúra feltárja a lehetőségeket, hogy a dolgok jobban csinálják, mint ők. A mezőgazdaságban a permakultúra a teljes rendszert érzékeli, majd a józan ész felhasználásával. Nézzen oda például.

Csak még egy házat látok.
De át kell gondolni azt azon igények alapján, amelyeket meg akar felelni vele.

Nem látom hibát.
Van egy fészer egy dombon. És ez a hely tévedés, mert arra kényszeríti a mezőgazdasági termelőt, hogy a hegyre másszon, a mezőgazdasági szerszámokkal, a műtrágyával és mindent hordozva.

Ugyanez az, hogy a telek korlátja nem haladja meg a magasabb értéket, vagy egy másik tulajdonostól származik.
Ez megmagyarázza, de nem igazolja a helyszín megfelelőségét.

A jól termesztés megköveteli a mezőgazdaság holisztikus, holisztikus megközelítését, amely az egész környezet fejlesztésére készteti az egészet.

Nem pusztán a józan ész?
Igen, de ez nem olyan gyakori, mert hajlamosak vagyunk az egyes igényeket elszigetelten megítélni anélkül, hogy látnánk a nagy dolgok térképen, ahol minden integrálva van és mintákba lép.

Melyek a "minták"?
A természet hatékonyan megismétli a mintákat: figyelje meg, hogyan terjednek a növények, hogyan rovarok és madarak repülnek. Egy sorozatot követnek: csak meg kell tanulnunk és utánoznunk kell őket, és javulni fogunk.

Fraktál matematika?
A permakultúra kezdetén vannak. Velük elemezzük az életünk és tájak rendezésének hibáit, és alkalmazkodunk a környezethez. Élni meg kell ismételni önmagát, ezért megsokszorozódik minden apró részlet és minden hiba.

Mennyire képes a permakultúra mindent átgondolni és mindent integrálni?
Nemrég Kelet-Timorban voltam ...

Szörnyű polgárháborút szenvedett.
Odaadtam egy osztályt a permakultúra-tanárok kiképzésére, és hirtelen egy korábbi portugál telepesek egy csoportja megjelent és felkért, hogy hagyjak egy pillanatra az osztálytermet.

És beleegyeztél?
Természetesen. De akkor a hallgatóim elmagyarázták nekem, hogy a telepesek ajánlatot tettek nekik: "Koncentráljuk az ültetvényeket" - mondták -, és nagyon jövedelmezően tudunk kávét termelni és sok pénzt keresni. "

Nem volt érdemes tanulmányozni az ajánlatot?
Az ajánlat akkor jött, amikor a hallgatóim már elosztották a földet, így minden családnak megvan a telek. És elutasították.

Mi van, ha a kávé több pénzt ad nekik?
A monokultúra rövid távon lehetővé teszi a spekulációt, de hosszú távon törékenyvé teszi: az ár függővé teszi, és a földtulajdonosok kezébe hozza, akik a játékszabályokat előnyükre irányítják. Végül szenvedést fog végezni nekik.

Ez nem a mezőgazdaság, hanem a politika.

Zöldnek kell gondolkodnia. És amikor kávét vásárol, kérdezd meg magadtól: honnan származik ez a kávé? Mennyibe kerül ez? Ki szakította meg a hátát művelésével, és miért vannak azok a gyerekek, akik művelik az iskolában?

Ez egy univerzális létfontosságú reflexió?
Ez a permakultúra. Kérdezd meg magadtól: mi értelme nőni a kávét más emberek kiaknázásához? Miért akarok hatalmasan meggazdagodni, ha mindenkit szegényítem?

Az ambíció nem mindig kapzsi.
Aggódom az, hogy valami érdekeset hagyok ezen a bolygón: javítsam egy kicsit. Ezért sok országban tanítom a permakultúra tanárainak képzését, például itt, Barcelonaban. Ha ezek a tanárok csak az organikus articsóka ültetésének oktatására szorítkoznak, akkor az senkinek sem elég.

Akkor mi a stratégiád?
Impregnáljon minden helyi kultúrát zavaró mentalitással.

Az iskolákat arra tanítják, hogy integráltan, becsületesen és őszintén gondolkodjanak az emberek és a nem emberek harmóniájának a környezettel való elérése érdekében. Egy kis javulás nagy eredményekhez vezethet.

Nos, sok szerencsét kívánok neked.
A gyakorlati és ésszerűségről beszélek, mert a föld és az emberek kizsákmányolásának rendszerei nem. Ezek nem fenntarthatók és katasztrófákat okoznak.

Miért lettél permacultora?
Perthből származom, aki pazarolt vizet: ezer liter személyenként naponta. A hetvenes években rájöttünk, hogy a víz nem végtelen, és így nem folytathattuk ezt. És olvastam David Holmgren-t és Bill Mollisont. És felfedeztem egy új módszert, hogy mindenről gondolkodjak, de a szokásos józan észvel.

Semmi sem kicsi
A Morrow Rozmaring és a permakultúra-apostolok rájöttek, hogy ha nagyon jól csinálsz valamit, akkor is, ha ez olyan kicsi, mint a káposztatermesztés, az egész bolygó javulását eredményezi.

Megkezdődött a permakultúra, valamint egy kulturális esszé az eredeti értelmében: „ápolni, termeszteni, létrehozni ...”. És a rendszer önző összességének józan észrevételevé vált módosításává vált, amelyet úgy alakítottak ki, hogy az emberek 1 százaléka birtokolja az összes 99 százalékát.

A ma jól elvégzett dolgok hatalma arra készteti az permacultort, hogy harcoljon a monokultúra spekulánsok ellen, hogy kis kertjeik értelme legyen. Ezért úgy vélik, hogy kollektív elkötelezettség nélkül nincs egyedi előrelépés.

Lluís Amiguet
Forrás: La Vanguardia

A permakultúra visszatér a földre, amit vettünk tőle. Rosemary Morrow véleménye

Következő Cikk