Az emberiség kereszteződéséhez vezetése: Interjú Greg Bradennel. 2009. január, dc

  • 2010


Beszélgetés Gregg Braden-del, a John Hit Mann "A hit spontán szankciója" és "Ézsaiás hatása" szerzőjével.

Gregg Braden két világot ölel fel. Az a képessége, hogy innovatív megoldásokat találjon a komplex problémákra, sikeres karriert eredményezte Phillips Petrouleum számítógépes geológusként, az 1970-es és 1980-as energiaválság idején, valamint a Martin Marieta Aerospace vezető információs rendszerek tervezőjeként a múltban. évek a hidegháború.

1991-ben lett a Cisco Systems műszaki műveleteinek első vezetője. Ugyanakkor Gregg az elmúlt húsz évben hónapokat fektetett be a Föld néhány legelsődleges helyére, Bolívia, Peru, Nepál, India és Tibet kolostorjaiba, kutatva a kvantumtudomány élvonalának és a Ősi szellemi hagyományok ("Miközben kollégáim egy hétig tartózkodnak egy tengerparti üdülőhelyen" - mondja Gregg, "a nyaralásom elképzelése egy 22 napos zarándoklat a Tibeti fennsíkon 17 000 láb magasan.")

A New York Times bestseller-szerzőjét széles körben bejelentették a tudományos világ és a lelkiség közötti híd úttörőjévé. Nemrég beszélt velünk arról, hogy a mai világ mikor van a kereszteződés perspektívájában, és hogy a hálózati piac hogyan tükrözi ezt a változást.

Gregg, a szellemiséggel és a gondolkodás erővel végzett munkája szétválasztja-e vállalati, technikai múltját, vagy folytatja-e ezt a múltat?

Egyértelmű előrelépésnek látom. Mindig azt hittem, hogy nincs különbség a tudomány és a lelkiség között, hogy amikor kémiát és fizikát tanulunk, megismerjük az Isten működésének gyakorlati részleteit a világban. Missouri északi részén születettem és neveltem egy viszonylag konzervatív észak-központi közösségben; Ezekről a dolgokról beszélték az emberek minden nap. De feltételeztem, hogy mindenki ugyanabban a gondolatban gondolkodik és hisz, ahogy hiszek. Hamarosan megtudtam, hogy semmi sem lehet távolabb az igazságtól. Amikor vállalati világban dolgoztam, rájöttem, hogy a legtöbb ember úgy gondolja, hogy a tudomány és a lelkiség kölcsönösen kizárják egymást, hogy a tudomány vagy a lelkiség útját kell követnünk, hogy nem tudjuk összerakni őket.

De mit gondol, most, hogy ez a nézet nagyban megváltozik?

Abszolút. Meg kell változni, és mindenki úgy érzi. Mindenki úgy érzi, hogy valami történik, de nem tudja pontosan megmondani, mi az. Van egy mögöttes feszültség, amely túllép a határokon és nemzeteken; Az emberek mindenhol úgy érzik, hogy valami megváltozott. 2005-ben konferencia volt a „Crossroads for Earth Planet” címmel, amelyen a világ minden tájáról tudósok, mérnökök, filozófusok, vallási és spirituális vezetők találkoztak, hogy fontolják meg a kérdést: Mi folyik itt? Csak ez a huszonegyedik század paranoiája, vagy tényleg történik itt valami? A kérdés annyira mély eredménye volt, hogy az amerikai tudósok 2005. szeptemberi találkozón szentelték a konferencia témájához.

A szimpóziumon hat különböző forgatókönyvet azonosítottak (éghajlatváltozás, nukleáris háború veszélye, virulens és megfékezhetetlen vírustörzsek stb.), Ha ezek közül bármelyiknek megengedte, hogy teljesítsen egy ciklust, akkor a civilizáció véget vethet. Örökkévalóság és valószínűleg élet a Földön. Őseink talán különböző időpontokban foglalkoztak ezekkel a problémákkal egy vagy többet. Ami pedig a szimpóziumon elhangzott, a történelem ezen pillanatát egyedivé teszi, hogy mind a hat helyzetet egyszerre tapasztaljuk meg. Megállapítottuk, hogy ha ezt az időt túléljük, akkor a következő nyolc vagy tizenöt évben meg kell értenünk. Azt mondták: „Csak így fogunk cselekedni, ha teljesen másképp gondolkodunk önmagunkról és a világgal való kapcsolatunkról, mint amit a múltban tettünk”.

És ennek kapcsolódik ahhoz, hogy a legjobb tudományos megértést és a legjobb spirituális bölcsesség feleségül vette?

Pontosan. Ez a konvergencia valódi alkalom lehet annak újradefiniálására, hogy kik vagyunk, hogyan kell dolgozni, és mi az univerzumban játszott szerepeink. Van egy huszonegyedik századi tudományos kérdés, amely sokat foglal el minket: "Passzív megfigyelők vagyunk, jelentéktelen foltok, amelyeknek csak kis befolyása van a világra?", VAGY? Erős alkotók vagyunk, akik nagyon jelentős szerepet játszanak abban, hogy milyen valóság ajándékokat? Érdekes módon a két kérdésre a válasz: I . Azt határozza meg, hogy mennyire hajlandóak vagyunk elfogadni azt a hatalmat, amely mindannyiunkkal született, hogy bekapcsoljuk a kapcsolatok minőségébe, a testünk szankcióit, a karrierünk sikerét, a nemzetek közötti béke. Mint egyén, könnyű belejutni ahhoz a egzisztenciális fájdalomhoz, amely a jelentéktelenség érzésének érzése.

Azt mondod, hogy szociális szempontból elfogadtuk azt a „nem érdekel” álláspontot?

Igen, azt hiszem, hogy ez öntudatlan kondicionálásunk. Körülbelül 300 éven át a tudományon alapuló társadalommá alakultunk, amikor Sir Isaac Newton formalizálta a fizika törvényeit. Azóta azt hittük, hogy hatalom nélküli lények vagyunk, egy olyan világ áldozatai, ahol minden elválasztódik minden mástól, és hogy mi minden másnak csekély hatással van. Ezt nem feltétlenül kell megvitatni az irodai víztartályban; Ez egy tudattalan kondicionálás, amellyel mindannyian harcolunk.

Szűrődik-e az egészségügyre és az orvostudományra, a gazdaságra, a környezetre, a geopolitikára és mindent érintő megközelítésünkben?

Pontosan. Az egész civilizációnk két hamis központi feltevésen alapszik, amelyeket ma iskoláinkban tanítanak. Az első téves feltételezés az, hogy a dolgok közötti hely üres. Azt mondjuk, hogy a világegyetem kilencvenhat százaléka üres hely. Ami számít, vagy azt lehet mondani, hogy az anyag legfeljebb négy százalék. A második hamis feltételezés az, hogy belső tapasztalatunk - gondolkodásunk, érzésünk, érzelmeink és meggyőződésünk - nincs hatással a testünkön kívüli világunkra. Mindkét feltételezés abszolút tévesnek bizonyult. Ez nem elmélet, hanem tudományos tény, a tudományos folyóiratokban dokumentálva. Nem csak az iskoláinkban és az egyetemi tankönyvekben járt.

Beszél a „nulla pont mező” vizsgálatáról?

Ma tudjuk, hogy van egy energiamező, ahol az egész fizikai lét rejlik. Ez a mező olyan új a felfedezésében, hogy a tudósok még nem állapodtak meg egyetlen szót sem; mindent megneveztek, az egyszerű "mezőtől" az "Isten elméjéig" és akár a "természet elméjéig". 1944-ben Max Planck, a kvantumelmélet atyja, "A mátrixnak" hívta. Tudjuk azt is, hogy képesek vagyunk "beszélni" egy olyan nyelven, amely ezzel a mezővel rezonikál, a szívünkben az érzés és a meggyőződés nem-verbális nyelvén. Amikor ezt megtesszük, testünk sejtjeiben fizikai gyógyulást hajtunk végre. A kulcs az, hogy pontosan érezzem az érzést, mintha a szívünkből kiáradó vágy már megtörtént. Ez olyan reakciót indít a testünkben, ahol a kémia egyenlő az érzéssel.

Továbbá, amikor nagyon pontos érzelmeket generálunk, mintha karrierünk már sikeres volt, akkor kapcsolataink és partnerünk már létre vannak hozva, és megfelelő emberekkel rendelkezünk az akkori összes cél teljesítéséhez, ami egy olyan mechanizmust indít be ezen a területen, amely lehetővé teszi Hogy ezek a dolgok gyümölcsöt hoznak. Amint megértjük a mechanizmust, ez technológiává válik, és következetesen és ismételten meg tudjuk csinálni.

Kapcsolódik-e ez a módszer a tömeges imádságban végzett munkádhoz és a nagy csoportok figyelmére koncentrál?

Pontosan ugyanaz az elv vonatkozik a kapcsolatokra, a testgyógyításra vagy a nemzetek közötti békére. Ha befolyásolni akarjuk az eredményt, akkor azt állíthatjuk, hogy szívében érezzük azt, mintha az eredményt már elérték volna, ahelyett, hogy azt gondolnánk, hogyan lehet lépésről lépésre felépíteni. Ha űrrepülőgépet épít vagy süteményt főz, akkor lépésről lépésre szeretne lépni. Külsőleg a fizikai világban néha össze kell gyűjtenünk az összetevőket, majd sorrendben kell csinálnunk, kissé apránként építve egy cél felé. De a gondolkodás, érzelem és hit kvantumvilágában ezek az alapelvek nem vonatkoznak. Valójában éppen ellenkezőleg: világosan és tömören meg kell határoznunk az eredményt, mert az univerzum nem érheti el a mozgó célt. Megtanítottuk a stratégiai és taktikai gondolkodásra. de

Azt mondod, hogy ezen a szinten a valóság meghaladja a stratégiai és a taktikai célokat, ehelyett az eredményt kezdi, szem előtt tartva?

Pontosan. Még mindig mindent a helyére tettünk, hogy ez megtörténjen; Nem ülhetünk csak a fotelben. De tisztán newtoni módon változtatunk úgy, hogy problémákat hozzunk létre és oldjanak meg, úgy gondolva, hogy minden külön van, és a kvóta gondolkodásmód célja felé kell törekednünk, ahol határozottan és világosan meghatározzuk az eredményt. Hatékony videodokumentációval rendelkezik arról, hogy a fizikai világ milyen gyorsan reagál erre a nyelvre. Egy videóban egy nőt látunk, akinek nem működőképes rákos daganata diagnosztizált három gyakorló orvos jelenlétében, akiket ezen a nyelven tanítottak, amelyről beszélünk. Ultrahang segítségével láthatja, hogy a daganat megolvad és szó szerint eltűnik a képernyőn.

Ez a gondolatainak ereje miatt történik?

Ez nem gondolat, hanem érzés - olyan erős érzés, hogy a daganat kevesebb, mint 3 perc alatt eloszlik. Ez a jelenség nem történt meg egyszer. Ezt agy- és hólyagdaganatokra végzik folyamatosan Kína ezen a részén. Ugyanez az elv érvényes, ha sok ember gyűlik össze, hogy békét érezzenek egy széles földrajzi régióban, vagy hogy érezzék az üzleti projektek sikerét.

Érdekes, hogy azt mondja, hogy ez érzés és nem gondolat. A sikerkönyvekben szereplő összes történet a "gondolkodás" kifejezést használja - gondolkodj és gazdagodj, a nagy gondolkodás varázsa, mint egy ember gondolkodjon.

De a gondolkodás általában szekvenciális. Ez a társadalom természetes eredménye, amelyet a férfi-sematikusan orientált technológia és a bal félteke dominál. Nem meglepő, hogy ezeket az alapelveket elfogadjuk, és arra gondoljuk, hogy mi erõvel befolyásoljuk őket; Ez a mi kondicionálásunk. De itt van a végső eredmény: világunkat az információ elektromágneses mezői alkotják. Ha meg akarja változtatni valamit a világon, akkor ezt az elektromágneses mezőn belül közölnie kell. Érdekes módon a tudomány rájött - és ezt az utóbbi években szakirányú folyóiratokban tették közzé -, hogy az emberi szív a test legnagyobb elektromos és mágneses mezőjének generátora.

Akkor a nyelvünk mindig is helyes volt! Ez a szív kérdése.

Az agyunk elektromos és mágneses teret generál, de a szívéhez képest viszonylag gyenge. A szív elektromos mezője körülbelül százszor erősebb, mint az agyé, a szív mágneses mezője körülbelül 5000-szer erősebb, mint az agy mágneses mezője. Tankönyveink azt mondják, hogy ha meg akarja változtatni a fizikai anyag atomjait, akkor meg kell változtatnia az elektromos vagy a mágneses teret is; A szív mindkettőt megváltoztatja.

Megváltoztatjuk a mágnest, és a vas párna illeszkedik az alakjához.

Abszolút. És ez az oka annak, hogy az érzés sokkal fontosabb, mint a gondolkodás. Társadalmunkban feltételeztük, hogy azt gondoljuk, hogy az érzés és az érzelmek nem hatékonyak. A férfiak többségét nem engedték meg, és a nőknek azt mondták: „Ha megszerezte őket, akkor valahova máshova megy, ahol senkit sem zavar!” De társadalmunkon kívül éppen az ellenkezőjét találja. Tibet kolostorában azt mondja, hogy az érzés az univerzum legerõsebb erõje. Egy kolostorban megkérdeztem az apátot: „A hagyományod szerint mi az az erő, amely összeköti az univerzumban mindent?” Egy szót válaszolt. Azt hittem, hogy hiba van a fordításban, és kértem fordítómat, hogy kérje meg újra; „Együttérzés”. Azt mondtam: „Várj egy pillanatot. A együttérzés olyan természetes erő, amely összeköti az univerzumban mindent - vagy a szívünkben élmény? ”Miután megbizonyosodtam arról, hogy a fordító tökéletesen megértette a kérdésemet, ismét egyetlen szóval válaszolt:„ Igen ” .

Hogyan befolyásolták ezek a tapasztalatok üzleti munkáját?

A Fortune 500 társaságokkal (a világ elitvállalataival) végzett munkám során mindig olyan projektekkel foglalkoztam, amelyek késedelmet szenvedtek, meghaladták a költségvetést, vagy problémákkal küzdenek. A tibeti kolostorokban megtanult alapelvek alapján mindig megtalálta a módját, hogy ezen dilemmák között átjárjon, és sikeres megoldásokat talált. Egy idő után rámutatott, hogy ezeket az alapelveket sokkal szélesebb összefüggésekben lehet alkalmazni.

Mi váltotta ki ezt a megértést?

A hidegháború utolsó évei szörnyűek voltak. Bár a közönség nem volt nagyon tudatos, nagyon közel álltunk ahhoz, hogy nukleáris csere legyen; Valójában ez kétszer történt. Felismerve, mennyire elpusztíthattunk mindent, amit szeretünk, számomra úgy tűnt, hogy ez olyan, mint bármely más késleltetett, túlzott költségvetésű vagy zavart projekt! Elkezdtem kutatni, hogy hogyan alkalmazhatom azokat az elveket, amelyeket a Cisco és a Martin-Marietta (társaságok) igazgatótanácsaiban alkalmaztam ehhez a projekthez, amelyet "életnek és tudatosságnak hívunk a huszadik században".

Ha elvetjük azokat a téves feltételezéseket, amelyeket megemlítettünk - amikor rájövünk, hogy a tér nem üres, és hogy belső világunk hatalmas hatással lehet a külsőre - milyen viselkedési különbségek merülnek fel ebből a változásból?

Elkezdjük látni, hogy minden máshoz kapcsolódik, és hogy a döntés meghozatalakor nemcsak magunkra gondolhatunk, akár családunk, akár közösségünk, akár a világ összefüggésében. Több a világon, mint az Egyesült Államokban. A következő generáció beágyazódik ebbe a megértésbe, ám ez a generáció egyedülálló abban, hogy mindkét perspektíva jelenleg jelen van. Vannak, akiknek e háromszáz évben gyökerezik a hiedelmek, mások nyitottabbak az új megértésre, ám egész ez a generáció a két világkép között lovagol, ami visszahúzza minket a Föld bolygóért folytatott küzdelembe. . Például soha nem látott kihívásokkal kell szembenéznünk, amelyeket csak akkor lehet megoldani, ha felismerjük, hogy egy nagyobb közösség részei vagyunk - tetszik-e vagy sem, egy család tagjai vagyunk, és szükségünk van egymásra.

Egy strukturális marketinghálózatban mindannyian függetlenek vagyunk a 1099-ből, és még meg kell tanulnunk, hogyan lehet összevonulni egy olyan területen, amelyen több százezer ember működik. Valahogy ez a társadalom megszervezésének másféle formája?

Abszolút. Akár olyan bonyolult, mint a világunk, és amennyire megpróbáljuk elválasztani a munkánkat, a fizika és az univerzum szempontjából, ezek a területek ugyanazon egyszerű fratális elveken alapulnak. A brokkoli törzs a fraktálmintázat tökéletes példája. Egy kicsi szál brokkoli ugyanolyannak tűnik, mint a nagy, ahonnan elfogták, és ugyanakkor olyan, mint a legnagyobb, ahonnan pontosan ugyanazt a mintát fogták. n különböző nagyságrendű. Úgy tűnik, hogy az életben minden ilyen módon működik, beleértve az embert is. Ami az emberi sejt számára jó, az egész test életét megerősíti. Ugyanez történik a társadalom számára; Ami jó az egyén számára, az az egész számára is jó. Amikor másoknak segítünk, akkor mi is segítünk. 2004-ben írtam egy könyvet, az Isten kódexét az egyesítő alapelvekről, amelyek közelebb hoznak minket, mint családot a bolygón. Ez a könyv több mint 400 tudományos dokumentumot idéz, amelyeket szaklapokban publikáltak annak meghatározására, vajon természetünk szerint erőszakos fajnak vagyunk-e, vagyis ha a verseny valódi természetünk-e. E 400 tanulmány eredményei egyhangúak: természetünkben nem vagyunk sem erőszakosak, sem versenyképesek.

Megállapították azonban, hogy eláruljuk valódi és együttműködő jóindulatunkat, és erőszakosan versenyképessé válunk ezen feltételek egyikének fennállása esetén: 1) amikor személyesen fenyegetnek; 2) amikor családjaink fenyegetést éreznek; vagy 3) amikor úgy érezzük, hogy életmódunk veszélyben van. Ezt láthatjuk például olyan helyeken, mint Irak vagy a Palesztin Területek, ahol az emberek általában ezen a három körülményen élnek.

Elkerülhetetlen az ilyen erőszakos konfliktus?

Egyáltalán nem: nem természetes állapotunk, hanem a viselkedés, amelyet ezek a körülmények okoznak. Fenyegetés esetén elfelejtjük a fraktál természetünket - úgy gondoljuk, hogy saját érdeklődésünk és mások érdekeinek teljesítése kölcsönösen kizárja az irányokat. Kezdjük azt gondolni, hogy üres hely van köztünk. E tanulmányok másik következtetése az volt, hogy a természetben lévő összes faj részesül az együttműködésből. Amikor együttmûködnek, következetesen több utódot termelnek, hosszabb ideig és gyorsabban élnek. Ugyanezt a bizonyítékot találták az egész világ őslakos népessége között: az élettartam és az életminőség növekszik, amikor együtt dolgoznak az ételek gyűjtésében és elosztásában: minél inkább együttműködnek, annál jobb mindent megy. Erről szól a marketing hálózat.

Látja, hogy ez a két gondolkodásmód elfogy?

A politikai szférában vannak olyan emberek, akik egyedül néznek az udvarunkba, és mások, akik globálisabban gondolkodnak. Vannak olyan tudósok, akik azt vizsgálják, mi jót tesz Amerikának, és mások, akik azt gondolják, mi jót tesz a világnak. Különösen érdekes, hogy azokban a nemzetekben, amelyek a nagy szereplők, új vezetőket választanak az elmúlt két évben. Az elmúlt öt évben az Antarktisz kivételével minden kontinensen tartózkodtam, és az egész világon láttam, hogy az emberek készek valamire, amely túlmutat a szenvedésen, háborúkon, konfliktusokon és félelemeken, amelyeket a században éltünk. húsz. Ha a választási folyamaton keresztül tudod jóindulatát más módon ismertetni, megtudjuk, hogy a szellemi alapelvek milyen nagy szerepet játszanak világszinten.

INTERJÚ: JOHN DAVID MANN

FORRÁS:

A PORTÁL Fordító csapata fordítja

A NAGY FEHÉR testvér vírusos városa

https://hermandadblanca.org/ - Karla és Marisa

Következő Cikk