Bioenergetikai egészség: Ana Maria Oliva - S. Gisela megjegyzései

  • 2018
Tartalomjegyzék elrejtése 1 Bioenergetikai egészség készítette: Ana Maria Oliva 2 Mit teszek most? 3 A tudomány nem működik a hiedelmekkel. 4 Mit csinál a tudomány? 5 Mint a történet, amelyet néha elmondok a pókról, annak a tudósnak a tudósáról, akinek van egy pókja, aki veszi a lábát, és azt mondja, hogy jön a pók, és a pók megy, és amikor csak egy láb marad hátra, és azt mondja, hogy jön a pók, a pók ugrik és jön. És amikor elindul az utolsó láb, és azt mondja, hogy jöjjön a pók, akkor a pók nem mozog. Következtetés, amikor a pókok leszakítják a lábaikat, süketré válnak. 6 Tünetek vs betegségek és a kompenzációs mechanizmusok 7 Mi a láz? Betegség? Ne!. 8 Betegségeket olyan dolgoknak hívunk, amelyek valójában a test mechanizmusai a problémák megoldására vagy megoldására. 9 Milyen tudományos modellből származunk? 10 Azt mondja, hogy senki sem magyarázta nekem azt a hatalmat, amelyet életmódom az egészségemre, az élet szokásaira és a hiedelmeire gyakorol. 11 Mit mondnak nekünk? Mit jelent a kvantumfizika elmélete, vagy mit jelent a paradigmaváltás? 12 De azon a ponton vagyunk, ahol nem tudjuk nagyon jól, változásokat tapasztalunk a gazdaságban, a politikában és az oktatásban. 13 Az energiaparadigma (az integrált gyógyszerkerék) 14 Amikor az energiáról beszélek, miért gondolok az elektromágneses mezőről? 15 Mi a különbség azon gondolkodás között, hogy alacsony frekvencián vagy magasabb frekvencián adom át? Rádió vagyok, időszak. 16 Ebben az energikus paradigmában azt mondják nekünk, hogy a valóság három elemből áll: anyag, energia és információ. 17 Hogyan lehet felmérni az egészséget ma? 18 Minden perspektíva kérdése. 19 De természetesen, ha megérti, hogy az ember antenna, valamilyen módon elfelejti a biokémiai részt, és az elektromos részre összpontosít. Minden megváltozik 20 Ez egy másik módja a betegségnek a transzmembrán potenciál egyszerű mérésével történő megfigyelésére. 21 És három módon beszélhetünk a testtel:

Ez a cikk az Ana Mar a Oliva orvosbiológiai és ipari mérnöki orvos által a bioenergetikai egészséggel foglalkozó konferencia részét képezi. Különböző témákban tanulmányozva és kutatva találkoztam ezzel a nagyszerű nővel, aki egyszerű és szerény szavakkal képes tudományos és évezredes bölcsességet átadni nekünk. Dióhéjban átadja nekünk a tudomány és az orvostudomány jelenlegi helyzetét és a bioenergetika kulcsait.

Bioenergetikai egészség: Ana Maria Oliva

A cél az, hogy megosszák veled ezt a tapasztalatot, amelyben élek, és amelyet elindítunk, hogy létrehozunk, hogy szülünk, ahogy akarják hívni, és azt hiszem, hogy megéri ... Mindig azt a filozófiai koncepciót kell alapulnom, amely mögött van Igen Talán azért, mert talán emlékeztetnem kell magam, ne veszítsem el magam, ne felejtsem el a motivációt, amely miatt dolgozok . Mivel néha az emberek belépnek a mindennapi élet csúcspontjába, és végül végül elveszítjük északot, úgy emlékszem magamra is:

Mit próbálok most tenni?

Megpróbálom megkülönböztetni a tevék az árnyéktól. Szeretem ezt a képet ... mert mivel azt gondolom, hogy tevemet látom, valójában csak az árnyékot látom, és a teve különbözik attól, amit vártam. És azt hiszem, hogy most, az egészség, az orvostudomány és a terápiák világához kapcsolódva, olyan helyzetben vagyunk, ahol fennáll annak a kockázata, hogy néha az árnyékban maradunk, ahelyett, hogy a teve keresnék, ami Mi az igazi. Az árnyék nem más, mint valamilyen módon dolog, ennek valamilyen tükröződése. És nyilvánvalóan az emberi energiaterülettel dolgozunk ...

Ezzel a képpel kezdem azt kérdezni: „mit látsz itt?”, És az emberek azt mondják neked: „egy szem”. Valaki lát egy kicsit távolabb, és az egyik szemében látja egy épület visszatükröződését, valaki azt is mondja, hogy egy épület fölött lát egy fa tükröződését az épület előtt ... Azt mondtam, mert amiről szeretnék beszélni, az valami nem látható.

Megpróbáljuk megtenni azt a kis lépést a nyilvánvaló, a nyilvánvalón túl, amellyel megszoktuk, az energia világába lépünk, egy olyan világba, amelyet nem látunk, de bár nem látjuk, meg tudjuk mérni. és dolgozzon vele. Ami történik, hogy az a tény, hogy nem látjuk, néha kellemetlenséget okozhat bizonyos hitrendszerek számára, de ez a hiedelmek kérdése. És belépve a hiedelmek témájába, szeretnék egy kicsit gondolkodni.

Megadom a luxust, hogy ezt a reflexiót elvégezem, és az alábbiak szerint csinálom, ebben a pillanatban nagyon könnyű bármilyen munkát meghitelezni, egyszerűen magától értetődik, hogy nem tudományos . Nem hiszek az energiában, vannak emberek, akik azt mondják, hogy nem hiszek az energiában, mások azt mondják, hogy sokat hiszek az energiában. Vagy folyamatosan megtalálja őket, és azt mondom nekik: “tudod mit? Nem hiszek az energiában, nem hiszek a macskákban sem . ” Nos, már feltették az arcodra: "Őrült jönni". "Nem hiszem, hogy macskákban, hisz a macskákban?" Nos, nem, nem kell hinni a macskákban, ott vannak macskák, meg tudom érinteni őket, etethetem és játszhatnék velük , nem kell hinni a macskáknak, látom őket, Játszom Nem kell hisznem az energiában, mert ez mérhető. Hiszek abban, amit nem látok, és amit nem tudok megérinteni, és amit nem tudok megmérni, és mi a hit cselekedete, de a tudományról, nem pedig a hiedelmekről beszélünk, és

A tudomány nem működik a hiedelmekkel.

És egy másik dolog az, hogy a tudósok emberi lények, és minden emberbe beleépítik a hitek csomagjait, egyszerűen az agyuk és a végzettségük miatt, nincs másunk.

De az egyik kérdés az ember, mint ember, milyen meggyőződésem van, a másik pedig az, amire a tudomány szentel . Természetesen ez a tudományos modell és a tudomány, amelyen dolgozom, kisebbség . Tegyük fel, hogy ez a határ a többségi tudomány és a kisebbségi tudomány, vagy a rejtett tudomány között, vagy amit akarnak nevezni. Időnként ez a határ, sok ember számára a tudomány és a nem tudomány, a tudomány és az ezoterika közötti határ, tehát ezt a helyet meg kell állítanom a tudományon belül, hogy ne felejtsük el újra: Mit csinálunk, miért és honnan.

Mit csinál a tudomány?

A tudományt nem érdekli az, amit tanulok, attól tart, hogy hogyan tanulom. És a tudományos módszer, pillére a megfigyelésen alapul . Megfigyelem, és ezeken a megfigyeléseken keresztül, amikor elég összegyűjtöttem a megfelelő módszert, megpróbáltam vakossá tenni őket abban az értelemben, hogy nem tudom, nem tudom manipulálni ezt az információt. Arról van szó, hogy megfelelő következtetéseket vonunk le, vagy mondjuk logikusnak az általam tett megfigyelésekhez, de a tudomány soha nem korlátozhatja azt, amit tanulmányozunk, a módszer alkalmazásával. Ha doktori értekezést szeretnék készíteni a holdfogyás hatásáról a csigapárosodásról, mindaddig, amíg a tudományos módszert kifogástalanná teszem, senki nem mondhatja el, hogy ez nem tudomány. A probléma az, amikor a megfigyelések vagy amikor nincs elég statisztikánk, vagy elfogultnak tettük őket, vagy nem követjük meg a megfelelő protokollokat, vagy rossz következtetéseket vonunk le .

Mint a történet, amelyet néha elmondok a pókról, arról a tudósról, akinek van egy pókja, aki húzza a lábát, és azt mondja, hogy jöjjön a pók, és a pók megy, amikor csak egy láb marad hátra, és azt mondja, hogy jöjjön a pók, A pók ugrik és jön. És amikor elindul az utolsó láb, és azt mondja, hogy jöjjön a pók, akkor a pók nem mozog. Következtetés, amikor a pókok leszakítják a lábaikat, süketré válnak.

Bizonyos szempontból ez a paródia, de azt jelzi, hogy a helyes megfigyelésekből néha rossz következtetéseket vonunk le, tehát a tudomány rendelkezik mechanizmusokkal ezt szabályozni . Ha egy folyóiratban szeretne publikálni, vannak olyan recenzensek, akik felelősek látni, hogy Ön a megfelelő módszert követi, és nem tudják, mit tett, egyszerűen megfigyelik az Ön által használt protokollokat, és az általad bemutatott adatok adatait. az a vita, hogy a következményeit vagy következtetéseit értelmezi. Erről szól a tudomány.

Tehát mivel folyamatosan kell foglalkoznom azzal a lóval, ha ez tudományos vagy nem tudományos, akkor arra kényszerülök, hogy kezdjem azzal, ami a tudomány, és mi nem . Mivel nem ismerem el, hogy azt mondod, hogy amit csinálok, nem tudomány, mert az, amit csinálok, a tudományos módszerre épül, megfigyelések sorozatán keresztül, amely az Ön hitrendszeréhez igazodik, mert az Ön hiedelmek.

Senki sem köteles hinni a tudományban, senki sem köteles hinni a bing bangban. Ez egy olyan elmélet, amely megpróbálja leírni, mi történt, ebben az esetben is teljesen meghiúsíthatatlan. Nos, ezek elméletek, a tudomány elméleteket javasol, és az elmélet nem ugyanaz, mint a valóság, és nem ugyanaz, mint az igazság . Az elmélet egy elmélet, ez egy olyan modell, amellyel megpróbálom megérteni, mi történik, sőt még azt sem értem, miért. Bárcsak megértenénk, megpróbáljuk leírni, mi történik, és remélhetőleg megjósoljuk, mi történhet . És ott van minden fizikai törvény, amely azt mondja neked, hogy ha dobsz egy labdát ezzel az erővel és dőléssel, stb. oda fog jutni, és ezt a tudomány valamilyen módon is csinálja, tehát ezt mindig emlékezni akarok. És hogy ha a tudomány olyan modelljén dolgozunk, amely nem többség, akkor ez nem azt jelenti, hogy nem tudomány . Az.

Tünetek vs betegségek és a kompenzációs mechanizmusok

Újra belépünk, hogy megkülönböztessük a tevéket az árnyéktól . Vagyunk megszokva, hogy Nyugaton e kétszáz / háromszáz év alatt, mondjuk, hogy a történelem folyamán a tudományos módszer, mint olyan, és az orvostudomány, amint azt értjük , a dolgok címkézésére és a betegségek nevének megnevezésére, és a keleti orvosláshoz megyünk nem léteznek betegségek, vannak egyensúlyhiányok és ezek az egyensúlytalanságok tünetekkel nyilvánulnak meg. De a koncepciónak, amint van, nincs, és nem értünk el, és elértünk egy olyan pontot, ahol szerintem meg kell gondolnunk ezt a reflexiót. Nos, lássuk a legalapvetőbb dolgot, a lázat .

Mi a láz? Betegség? Ne!.

Ez egy karosszériajavító mechanizmus . Ez egy olyan mechanizmus, amelyet a test alkalmaz egy probléma megoldására. Láz kezelésére van szükség? Attól függ, ha túllépi egy értéket, hogy konvulál, vagy nem. De ezen a ponton, bár tudjuk, hogy a láz nem betegség, valami olyan, amit a test csinál, kezdve a javulást, folyamatosan blokkoljuk . Ugyanaz az artériás hipertónia nem betegség, hanem a rendszer kompenzációs mechanizmusa. A rendszer kompenzálja, a testem kompenzál valamit, ami lehet túl nagy ellenállás, mert lehet gyulladás. Nehezebben kell pumpálnod, és ha adom a tablettát az embernek, hogy csökkentse a nyomást, akkor a test a másik oldalon kiment, hogy megpróbálja kompenzálni a kompenzációt . Nem mondom, hogy ennek nincs értelme, csak azt mondom, hogy megfigyeljük, hogyan csináljuk, ezek megfigyelések, és soha nem mondom, hogy mit kell tenni. Csak hangosan gondolok olyan dolgokra, amelyeket megkérdőjelezem magam, mert

Betegségeket olyan dolgoknak hívunk, amelyek valójában a test mechanizmusai a problémák megoldására vagy megoldására.

Jó és ugyanaz, mint a megfigyelések és okok. Egy dolog megfigyelni, hogy ez történik, és egy másik dolog az, hogy megmondják ennek okát . Ez egy apró gondolat, amit mindig csinálok, és azt gondolom, hogy érdekes, hogy másokat más időben megtegyenek. És mindenekelőtt azok, akik úgy gondolják, hogy megvan a tudomány igazsága, mások pedig nem. Azt is gondolom, hogy mindenekelőtt egy tudósnak alázatosnak kell lennie, mivel minden tudományos módszer azon a tényen alapszik, hogy nem tudom, és hogy nem tudom, elkezdem egy kísérletet, hogy megértsem Egy kicsit még . Akkor mindenekelőtt alázatnak kell lennie.

Ebben a pillanatban vagyunk , a varázslatom miatt, a történetben, amelyben a dolgok változnak, és mindennap látjuk, az élet minden területén ... Tetszik ez a kép, mert nagyon jól tükrözi ezt a pillanatot, amelyben nem tudom, hogy Fel vagy le vagyok, ami történik velünk, ez egy nagy zavar, sok zavarás pillanata, és jó pillanat, amikor felfedezem, hol vagyok és mit csinálok, honnan, mert, mert, hogyan, és Milyen módon . Nos, itt vagyunk.

Milyen tudományos modellből származunk?

Egy teljesen mechanikus, newtoni modellből, ahol minden meg van határozva ... ez olyan és nincs többé, és ha erővel dobom el ezt a labdát, és azzal a hajlammal pontosan tudom, hová esik, teljesen meghatározzam, ami szintén egy a sors filozófiai fogalma, amelyben nem tudok elmenekülni. A genetikai determinizmushoz, a mikrobák determinizmusához vezet, és sok filozófiai determinizmushoz vezet, amelyek kapcsolódnak ahhoz a mondásos tudományos determinizmushoz. Ez egy olyan modell, amely a mennyiségen, a dolgok függetlenségén alapul, vagyis van itt egy tárgy, és ebben az időben tartom, de a valóságban ennek a tárgynak nincs semmi köze hozzám, kölcsönadták nekem, és közted és Van egy vákuum, amely elvileg inert. És az a mechanisztikus modell, amelyből származunk, azon alapszik, és arra épül, hogy megpróbálunk mindent kisebb részekre osztani, hogy megpróbáljuk megérteni, hogyan működnek azáltal, hogy valamilyen módon úgy gondolják, hogy részek összege vagyunk. Úgy gondolva, hogy a légzőrendszernek semmi köze sincs az urogenitálishoz. Hisz abban, hogy a szemem és a májam nem áll kapcsolatban . Tehát ebből a modellből származunk, és ennek orvosi vonatkozásai vezetnek bennünket az akkori és mások túlsúlyos műtéti és gyógyszerészeti megközelítéséhez, azaz a felelősségvállaláshoz. A biológiához, a biológiai robotok háborújához, amelyben a legerősebbek túlélnek, hibákat kell hibáztatnunk, például a mikrobákat vagy a DNS-t, ami nem kívülről származik, de mi is hibáztatjuk, mert nem Ellenőrizhetjük. Az oktatásban ... volt olyan pont, amikor az egyetlen igaz válasz egy, a dolgok igazak vagy hamisak, és ha tévedsz, akkor büntetésre kerülnek, mert nincs esély arra, hogy a bal féltekén van másik válasz, nem tanulunk tovább a kövér királyok listáját, sok más hírhedt listát megtanulunk, ami tiszta bal félteke és nem több.

Nos, ezek a paradigma alapvető gondolatai, számomra a legérdekesebbek, és a paradigma orvosi részében, vagy az egészséggel kapcsolatos részben hangsúlyozni kell, hogy egy olyan rendszer vezet, amely a betegségre összpontosít . A nyugati orvoslás a betegség elleni küzdelemre összpontosít, ellentétben a keleti orvostudománygal, amely az egészség fenntartásán és az egészség optimalizálásán alapul . Ez arra készteti, hogy elsősorban a tünetekre összpontosítsunk, nem pedig az okokra, gyakran arra vezetünk, hogy levágjuk azt a kábelt, amely a riasztás felugrására késztet bennünket, ahelyett, hogy megkeressük a történést, és odavezet minket is, számomra ez Nagyon fontos szempont, amely a személyes felelősség hiánya . Más szavakkal: az emberek általában orvoshoz fordulnak, hogy megoldják a problémájukat, vagy pszichológushoz menjenek, hogy megoldják a problémáikat, vagy az osteopathhoz, hogy eltávolítsák a fájdalmat.

Amikor húsz évvel ezelőtt kezdtem el kezeléseket végezni, és ott ültem emberekkel, konzultáltam velük, mit gondolsz, mi segíthetek neked? Jól mondtam: tudod, hogy ennek a kezelésnek mellékhatásai vannak? mellékhatások?, de hogyan? Ha ez az energia, nem tesz semmit. Igen! Mellékhatásai vannak, mert ráébredhet arra, hogy meg kell változtatnia az életében dolgokat, hajlandó megváltoztatni valamit az életében, vagy sem? Mert ha nem, akkor a rossz terápiát választotta, ha igen, és rájövünk, hogy van valami változás, elkísérhetek téged a folyamatba. A személyes felelősség hiánya ugyanakkor abból is következik, hogy mi lettünk oktatva.

Valójában senki sem magyarázta el nekem azt a hatalmat, amelyet életmódom gyakorol az egészségemre, az élet szokásaira, a hiedelmeire.

Senki sem magyarázta el nekem, hogy amiben hiszek, az leszek, amivé válok és mi lesz a testem . Mivel nincs ilyen oktatásunk, normális, hogy ha valami fáj nekem, elviszem ezt a fájdalmat. Nem, nézd, abba kell hagynia annyi cukor fogyasztását, igen, igen, igen, igen. De ez ugyanaz, mert a cukorfogyasztás végül nem más, mint egy érzelmi válasz egy valószínűleg érzelmi hiányra, melyet én tapasztalok, és megpróbálok ezen az oldalon csatornázni . Visszatérünk ugyanahhoz, de hajlandó vagyok elfogadni a saját egészségem iránti felelősségemet, és nem fogadom el azt a hatalmat sem, hogy saját életemben változtatnom kell a dolgokat.

Nos, akkor az orvostudomány, amint azt eddig tudjuk, kiváló az akut esetekben, óriási mértékben javította az életminőséget, lehetővé tette számunkra, hogy tovább éljünk olyan emberekkel, akik egyébként nem értik volna el, látványos, elképesztő eredményeket értünk el, de vannak bizonyos olyan dolgokat, amelyeket még nem tudtunk megoldani, és ez a krónikus betegségek világa . Nem tudtuk megoldani őket, még mindig sokat kell tanulnunk arról, hogy mi történik, valamint a legtöbb betegség nyilvánvalóan krónikus, mert a test nem tudott reagálni, hanem azért, mert azok a mechanizmusok is, amelyeket állítólagos gyógyulásra alkalmazunk. Vagy mivel az egyik dolog gyógyulása megrontja a másikot, mellékhatása néha rosszabb, mint amit valamilyen módon kompenzálni próbálnak.

Tehát ott vagyunk azon a ponton, ahol természetesen felismerik és mindig felismerik az általunk elvégzett munka értékét , de még mindig sok tennivalónk van, és mit kell megismerni magunkról, mi történik, hogyan élünk és milyen felelősséggel bírunk a saját életünk felett.

És ott jön be is, mindazon újdonságok számára, amelyek valahogy megjelennek, új, nyolcvan évvel ezelőtt, megjelent az új fizikaelméletek. a modern fizika etikája,

Mit mondnak nekünk? Mit jelent a kvantumfizika elmélete, vagy mit jelent a paradigmaváltás?

Ez azt jelenti, hogy a korábbi megfigyelések nem vezettek ezekre a következtetésekre, most vannak más eszközök, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy több dolgot megfigyeljenek, és más következtetésekre tegyünk szert, és ezért olyan más modelleket hozzunk létre, amelyeknek nem az előzőt tagadják meg, hanem összeadják. Más szavakkal, Newton törvényeinek viselkedése továbbra is magyarázza a mindennapi valóságot . Ha elveszek egy olyan labdát, amely Newton törvényeit követi, de vannak más dolgok is, amelyeket Newton törvénye nem magyaráz meg nekünk, és itt szükségem van más elméletekre, a végtelenül kicsivel vagy a végtelenül nagygal. Tehát van egy paradigmaváltás, az egyetlen jelentése, hogy más megfigyeléseket tettünk, más következményeket és következtetéseket vontunk le, és más modelleket készítünk, olyan modelleket készítünk, amelyek nem az igazság, mert nem kell hinni a kvantumfizikában, Ez egy elméleti modell, amely bizonyos dolgokat megmagyaráz.

És ami mindenekelőtt lehetővé teszi számomra, hogy másképp gondolkodjak, és más megfigyeléseket tegyek, és olyan változásokat tegyek az életemben, amelyek egy másik állapotba vezetnek, számomra ez az érdekes dolog ebben a modellben.

Tehát ez az energia paradigma mindent megváltoztat, abszolút mindent . Ahol minden a célon alapult, most a szubjektívre támaszkodunk, ahol mielőtt a függetlenségre támaszkodtunk, most mind kapcsolatok vannak, ahol korábban inert vákuum volt, most az üresség az egész, mert a kvantum vákuum az, amely minden létező alapja . Ezután fordítsa át pontosan a modellhez, ahogyan láttuk, azzal a nehézséggel, hogy nem intuitív, mert nagyon intuitív az a vélemény, hogy ha keményen megérintem, a labda tovább megy, de nem intuitív azt gondolni, hogy az egyszerű tény hogy megfigyeléssel módosítom a megfigyelt valóságot, ez semmi intuitív.

Tehát ez vezet minket abban a helyzetben, amelyben a fizikából származó elmélet nagyon világos, többé-kevésbé világos, mert már tudjuk, hogy egyes fizikusok egy dolgot gondolnak, mások az ellenkezőjét, és mind világosak, mert mindenkinek megvan a maga hitrendszere és mindegyik szemszögéből megfigyeli a valóságot, ezért más következtetéseket von le, és ez tiszteletreméltó, és minden tudomány .

De azon a ponton vagyunk, ahol nem tudunk nagyon jól, változásokat tapasztalunk a gazdaságban, a politikában és az oktatásban.

Nem tudom, hogy milyen eredményeket érnek el, túl korai lenne az eredményekről beszélni, ám óriási meglepetés volt a jezsuita kezdeményezés drasztikus változása miatt, mert nem tudom, hogy egy iskola vagy több egyszerre, több szakasz, több év vagy kurzus egyidejűleg a pedagógiai modell. Hát, viszlát, van valami, ami fontos mozgásban van, mivel a jezsuiták a jezsuiták, nagyon tisztelem őket, mert sokat tudnak, ezért mozgásba hozzák ezeket a kezdeményezéseket, azt mondják, hogy valami nagyon mélyen változik.

A gyógyászatban is történik az, hogy a változás minden pillanatában sok káosz és sok zavart lehetnek . Nos, akkor folyamatosan figyelnünk kell és tisztáznunk kell azt, amit mondunk, és talán azért, mert hosszú ideje tanárként dolgozom, nagyobb hangsúlyt fektetök erre, vagyis újra meg fogjuk határozni, hogy mit csinálunk.

Az energiaparadigma (az integratív gyógyszerkerék)

Egyesek úgy tervezték, hogy ezt az integráló orvostudományi keretet úgy mondják, hogy más modellt fogunk létrehozni, amelyben mindannyiunknak van helyünk egy gyógyszer belsejében. Bár a gyógyszer szó egy olyan szó, amelyet leginkább az orvosoknak tartanak fenn, a valóságban az orvostudomány bármi javítja az egészséget.

Akkor az a rész, ahol dolgozom, belemegy az úgynevezett energiagyógyszerbe. De sok dolog az energiagyógyászat. A hagyományos kínai orvoslás szintén energikus gyógyászat, a homeopátia ugyancsak energikus gyógyászat, sok dolog van benne, amelyben dolgozom, mert mivel tudod, hogy ez az elektromágneses mező, tehát ezt mindig végzem.

Amikor energiáról beszélek, elektromágneses mezőről beszélek, miért?

Mert ez az energia egyetlen része, amelyet jelenleg a rendelkezésre álló tudományos eszközökkel meg tudom mérni . Nem azt mondom, hogy nincsenek más energiák, de mondjuk másképp. Amikor a tudományról kell beszélnünk, arra a részre kell korlátozódnom, amelyet ezen megfigyelések alapján meg lehet mérni, megfigyelni, következtetéseket levonni. És ez az elektromágneses spektrum, amelyet általában a növekvő frekvencia vagy csökkenő hullámhossz skálán reprezentálnak, attól függ, mert eltérő sávokkal rendelkezik

Ha valaki nagyon könnyen elfogadja , hogy kibocsátunk, hogy a szívünk (energiát) hertzre (Hz) bocsát ki, többé-kevésbé a pulzusszám, akkor ez rendkívül alacsony elektromágneses mező frekvencia Etikai . Agyunk egy változó tartományban bocsát ki, mondjuk, attól függ, hogy nagyon gyorsak vagyunk-e vagy nyugodtak vagy alszunk-e, de ez is rendkívül alacsony frekvenciájú .

Ha elfogadjuk, hogy hőt bocsátunk ki, és a hő az infravörös sugárzás megnyilvánulása, mert az emberek allergiásak azt gondolják, hogy más spektrum sávokban is kibocsátunk, mi a különbség?

Mi a különbség a gondolkodás között, amelyet alacsony frekvencián vagy magasabb frekvencián bocsátom ki? Rádió vagyok, időszak.

De úgy tűnik, hogy valamilyen ellenállást generál, amikor azt mondja az embereknek, hogy mindannyian fényt bocsátunk ki, nem! mint a? Nem ez ezoterikus, nem! Ez a tudomány . Ami történik, hogy ez egy kisebbségi tudomány, vagy egyszerűen ismert kisebbség. De a fény továbbra is ugyanaz a kategória, ugyanolyan minőségű vagy azonos típusú elektromágneses energia, és semmi több. Ez nem ezoterikus dolog vagy valami furcsa, hanem egyszerűen egy elektromágneses mező egy meghatározott frekvencián .

Ebben az energiaparadigmában azt mondják nekünk, hogy a valóság három elemből áll: anyag, energia és információ.

És ezért, ha valós értékelést akarunk végezni az emberekről, olyan eszközökkel kell rendelkeznünk, amelyek lehetővé teszik számunkra az anyag, az energia és az információk értékelését, mivel ezek a három elem a valóságot alkotó elemek.

Hogyan lehet felmérni az egészséget ma?

Biokémia, biofizika, anatómia és bioenergetika.

Leginkább biokémiai, vér-, vizelet-, analitikai úton, olyan markereket keressünk, amelyek bizonyos patológiákra utalnak. Biofizikai méréseket használunk, a vérnyomás biofizikai mérőszám, azaz a fizika, az emberi testhez igazodó nyomás, mindig a bio elé helyezzük, jelezve, hogy biológiai mérések, mert a végén mérjük. Vagy kémiai markerekkel, fizikai markerekkel, például vérnyomás, a szívverés ritmusa. Anatómia, természetesen, ha van valamilyen sérülés, vagy bármilyen rendellenesség van, itt értékeljük. És szintén bioenergetikai, bár nem a legismertebb, de éppen ezen dolgozom, és ez az egészség felmérésének egyik módja . Természetesen a legjobb az, hogy minél több adat van, annál jobb. Az egyik dolog nem zárja ki a másikot, minél több adatot gyűjthet, annál jobb. Ezen a bioenergia paradigmán belül még nem találtam meg semmit, de sok tudós talált ki vagy fedezett fel sok dolgot. Néhányan az elméletből, mások gyakorlati alkalmazásokból ...

Minden perspektíva kérdése.

Kicsit régen fedeztem fel egy kulcsot, letöltöttem, beállíthattam. Január múlt hónapjában onkológiai kongresszuson vettem részt, ahol a zsidók és onkológusok többsége volt, és e két követelményem sincs. Kiállítást kellett készítenem az elején, a végén pedig egy, az elsőként a saját magam szerint csináltam, és miután két napig hallgattam őket, azt mondtam, hogy elhagyom mindazt, amit mondanom kellett a kerekasztalnál, és egyszerűen Én gondolkodni fogok, mert számomra ez kulcsfontosságú.

Nagyon kulcsfontosságú volt a sugárterápia ebben az összefüggésben, de számomra rájöttem , hogy ez kulcsfontosságú abszolút mindenben, és nagyon örülök, hogy sikerült valamilyen módon megtalálnom.

A legtöbb ember megérti, hogy test vagyunk ... a test egy biokémiai zsák, ez egy biokémiai reakciók zsákja, az életet metabolizmusként értjük, nagyon jól megértjük a reakciók és a biokémiai paraméterek részét, amelyek nagyon világosak. Ha ezt megértem, és például radioterápiát végezek, akkor van egy olyan antennám, amely egy test előtt bocsát ki, ami biokémiai . Tehát ott érdekel, mert természetesen annál nagyobb hatalom, hogy jobban megölje ezeket a sejteket szelektíven. Szeretnék eszközöket keresni a környező szövetek fokozottabb fokozására és a lehető legkisebb sérülésre, de minél több energiát tudok adni, annál könnyebben megsemmisítem a szövetet, mert megértem, hogy ez egy antenna egy biokémiai tasak előtt . Ezt a kifejezést rajzfilmként használom.

De természetesen, ha megérti, hogy az ember antenna, valamilyen módon elfelejti a biokémiai részt, és az elektromos részre összpontosít. Minden megváltozik

Természetesen egy sejt érthet egy bilipid membránnal, fehérjéivel, transzmembránnal ... úgy értjük a sejteket ... de megérthetjük a sejtet gömb alakú kondenzátorként is .

És tudják, és az orvosok is tudják, hogy ahhoz, hogy egy sejt egészséges legyen, transzmembrán potenciállal kell rendelkeznie, vagyis egy bizonyos mennyiségű elektrométer felhalmozódik a két dielektromos fal között . A két fal középen elektromosan vezetőképes, és van egy kondenzátora, és egészségesek mínusz húsz millivolt, és ha beteg vagy, akkor ötvennek kell értéket adnia, és egy rákos sejtnek húsz.

Ez egy másik módja a betegségnek a transzmembrán potenciál egyszerű mérésével történő megfigyelésére.

Energia / teljesítmény vs. frekvencia:

De ha meg tudom fordítani és megértem, hogy az ember antenna, és így például a sugárterápiában, akkor ez egy másik antenna. Nem csak az erőre fogok összpontosítani, hanem valami másra, amely sokkal érdekesebb, a frekvencia, mert antennák vagyunk. Nemcsak azt kell kiabálnom, hogy a celláim meghallgassák, hanem az is, hogy beszélni tudok, mekkora energiát igényel a melegítés, égés, vágás, feloldás és szétesés. És ez teljesen megváltoztatja a filmet. Ez teljesen megváltoztatja a filmet, mert akkor más nagyon különböző eszközökkel is tudok beszélni a testtel .

És három módon beszélhetünk a testtel:

Kiabálás, szavak vagy suttogások.

És a test ugyanaz történik, lábbal is üthetjük, ami azt jelenti, hogy sok energiát adunk neki, és a test stressz hatására reagál és reagál, és sokszor megoldom a dolgokat, mert a testet a stressz is Működik. A kontraktúra javítása vagy megkönnyítése céljából alkalmazott áramok sokszor a csont szintézise zapatazosra megy, vagyis sokkal nagyobb energiát használnak, mint a fiziológiai értékek. gicos, pero eso viene porque entendemos que el cuerpo es un saco bioqu mico y si yo le grito me escuchar mas f cilmente, pero si yo soy capas de entender el lenguaje, ya no hace falta que grite, puedo hablar, puedo utilizar valores fisiol gicos para comunicarme con el cuerpo.

Es decir, si el magnetismo de fondo la tierra es 500 mili gauss, que es el magnetismo normal de la tierra, yo puedo utilizar valores de campo magnético alrededor de 500 mili gauss para hablarle al cuerpo, no hace falta que utilice 7000 mil gauss que es lo que estamos utilizando, claro que puedo responderle así al cuerpo ya veces es muy positivo pero es una respuesta muchas veces de tipo estrés .

REDACTORA: S. Gisela, a Fehér Testvériség nagy családjának szerkesztője.

FUENTE: https://www.youtube.com/watch?v=FmSM_iTVjKw&t=687s

Következő Cikk