Teljesen ésszerűek vagyunk a döntések meghozatalakor? Psyciencia

  • 2015

Szeretnénk azt gondolni, hogy racionálisak vagyunk, és mielőtt erkölcsi megítélésünket alaposan elemezzük döntéseink következményeit, ám a legújabb kutatások azt sugallják, hogy erkölcsi megítéléseink elsősorban az intuícióból származnak. Az érzelmeink nyilvánvalóan vezetik az intuíciónkat, és azt a érzést adják bennünk , hogy valami „helyes” vagy „rossz”. Egyes esetekben úgy tűnik, hogy visszavonhatjuk ezeket a kezdeti reakciókat.

A kutatási igazgató, Matthew Feinber és munkatársai arra a feltevésre jutottak, hogy ez egy újraértékelés következménye lehet. Ez egy olyan folyamat, melynek során az érzelmek intenzitását tompíthatjuk, ha egy leírásra összpontosítunk. Szellemi miért tapasztaljuk meg az érzelmet.
A nyomozás

A résztvevők olyan történeteket olvastak, amelyek leírták az erkölcsi dilemmákat és a viselkedést, amelyet az alanyok valószínűleg undorítónak találnak. Azok a résztvevők, akik logikusan újraértékelték a forgatókönyveket, kevésbé voltak hajlandóak erkölcsi megítéléseket alapozni az intuíció alapján. Ezek az eredmények azt sugallják, hogy bár érzelmi reakcióink erkölcsi intuíciót idéznek elő, ezek az érzelmek szintén szabályozhatók.

A kutatók számára mind amos, mind rabszolgák vagyunk, képesek vagyunk ellenőrizni, de alakíthatjuk az érzelmi megítélés folyamatát is.
A vége nem igazolja az eszközöket

Karikatúrákban vagy filmekben, amikor a szuperhős a gazembert arra kényszeríti, hogy válasszon egy személy megmentése (általában az, akit szeret), vagy sok ártatlan megmentése között. A gazember azt várja el, hogy a szuperhős döntést hozzon a deontológiai döntés meghozatala (helytelen sok embernek áldozatot adni) vagy az utilitarista választás (jobb sok embert megmenteni) között. mint egy). A legtöbb ember, köztük a szuperhősök is, inkább fantáziáját használja a nehéz forgatókönyvek megjelenítéséhez.

Annak vizsgálatához, hogy a vizuális képzelet milyen szerepet játszik az erkölcsi megítélésben, Elinor Amit és Joshua Greene kutatók megvizsgálták, hogy az önkéntesek egy csoportja inkább verbálisan vagy vizuálisan orientálódott-e, majd morális dilemmákat mutattak be. A vizuálisan orientált emberek inkább deontológiai megítéléseket hoztak, és egy emberre összpontosítanak, soknál többet. Ennek oka az lehet, hogy nagyobb valószínűséggel láthatták el az általuk okozott károkat. Ezért gondolják a kutatók, hogy a képzelet befolyásolhatja az emberek erkölcsi megítélését.

Forrás: http://www.psyciencia.com

Teljesen ésszerűek vagyunk a döntések meghozatalakor? Psyciencia

Következő Cikk