Az IMF példakategóriára emelte, hogy kilépjen a pénzügyi válságból. Izland gazdasága (az egy főre jutó GDP második legmagasabb országa a világon) 2008-ban elsüllyedt, de újjáéledt. Mit tett, hogy felszálljon? Szolgálni fogja a receptjét a kontinens többi részén?
Mint mondták az emberről, aki megölte a Liberty Valance-t, amikor valaki legendává válik, a legendaról beszél. Ami azt mondja, hogy az igazság nem fontos. Vagyis mi történt Izlanddal, egy olyan országgal, amely a pénzügyi válságból való kilábaláshoz példaoltárokként emelkedett.
Mivel az Atlanti-óceán északi részén található kicsi sziget volt az első, aki a Lehman Brothers hatását szenvedett 2008-ban, és bár a világ többi része ismét kételkedik, gazdasága már nagyon magas fejűen lép ki a lyukból. Hogy csinálta? Mennyibe kerül az Ön megoldása? És ami a legfontosabb: lemásolható a recept?
A Nemzetközi Valutaalap és a gazdaságilag leginkább média Nobel-díj (Paul Krugman és Joseph Stiglitz) úgy véli, hogy az északi kicsi ország megmutatja az út többi részét.
Az izlandi útvonal azonban nem az egyetlen lehetséges. Anélkül, hogy túl messzire ment volna délre, Svédország az 1990-es években bebizonyította, hogy lehetősége van a bankrendszer összeomlásával szembenézni.
Még akkor is, ha még nem hagyjuk el Izlandét. Függetlenül attól, hogy sikerrel vagy hibával kezelte egy olyan helyzetet, amikor bankjai adóssága tízszer megsokszorozta a saját bruttó hazai termékét, meg kell emlékezni annak dimenzióira: mindössze 300 000 lakosa esetén a GDP alig több mint 10 000 millió eurót tesz ki. A válság előtt bemutatta a világon az egy főre jutó GDP-t.
Például La Rioja több mint 320 000 lakosra számít, és lényegesen alacsonyabb, valamivel több mint 8 000 millió GDP-vel. Az összehasonlítások befejezéséhez Izland összes gazdagsága a spanyol spanyol 1% -ának felel meg, tehát óvatosnak kell lennie bármilyen intézkedés extrapolálásánál, mivel az adatok különbsége rossz.
Mindenesetre az a lyuk, amelyben bankjaik felmerültek, megsokszorozódott az ország kapacitásának tízével, és még így is elhagyták a lyukat. Mit csináltak? Alapvetően elhagyták a teljes pénzügyi rendszert, amelynek tartozásai magánhitelezőkre hárultak.
Miután egyszer mások kezében voltak, a mérgező eszközök eladásáért felelnének, de a veszteségeket semmiképpen sem szocializálták azáltal, hogy állami pénzt injektáltak ezekbe az egységekbe (ezt a rendszert a kontinens többi része még mindig megpróbálja).
„A három évvel ezelőtt a nemzet számára katasztrófának tekintett egyre inkább szerencsejátéknak tekintik az idő múlását. Lehet, hogy az izlandiak elveszítették pénzügyi rendszerüket, de megmenekültek a magánadósság államosításának terheitől ”- mondta saidrni Páll Arnason gazdasági miniszter, néhány nappal ezelőtt az IMF által szponzorált konferencián Reykjavíkban a helyzet áttekintésére. .
"Az izlandi cikcakk akkor volt szokásos, ha csak a zagot készítették" - dicsérte Nobel Paul Paul Krugman ugyanazon a napon az IMF szerint. A New York Times oszlopírója azt is megjegyezte, hogy akkor nem csak a bankokra süllyedt.
Intézkedéseket tettek a tőkekiáramlás megakadályozására is, az átváltási árfolyamot leértékelték és ellensúlyozták az alacsonyabb osztályok segítésére szolgáló kiadási útvonal (bár az első évben minden ezzel kapcsolatos döntést befagyasztottak).
A másodiktól kezdve, és nem sok kevés konfrontációval az IMF-mel (amely nem akart több kiadást), az egész országban garantált volt a jóléti állam. Az utóbbihoz szükséges pénz egy részét azoknak az adóemelésekből vették, akik többet számítottak fel. Ennek a támogatásnak köszönhetően a fogyasztás a külföldi befektetések kiszáradásának ellenére is megmaradt.
Ebben a gyönyörű történetben olyan furcsa árnyék található, mint például az Icesave-ügy, az Egyesült Királyság és Hollandia középosztályai által elkövetett betétek vesztesége, akik izlandi bankokba fektettek be, és semmi sem ért véget. A vita a bíróságokon folytatódik.
A másik példa Svédországból származik
Ahhoz, hogy második szempontból megtudjuk, hogyan lehet kijutni a bank-balesetből, hajóval kell szállnunk Svédországba, és vissza kell utaznunk az időben a 90-es évekig.
Ahogy az üzletemberek kör emlékeztetett rá, az északi ország egy sor olyan határozatot fogadott el, amelyek ötből összegezhetők.
Az első az átfogó higiéniai terv jóváhagyása volt, amelyet egy független hatóság létrehozása egészített ki, amely támogatta a bankrendszert és élvezte a nyílt finanszírozást.
Harmadsorban (és talán ennél is fontosabb, mert Spanyolországban kezdik megvitatni) a megoldás nélküli bankok teljes átláthatósággal zajlottak be. Vagyonát természetesen jó és rossz részekre osztották, a negatívumokat továbbadva egyes ügynökségeknek (hasonlóan más bankokhoz), amelyek fokozatosan eladták a portfóliót.
Spanyolul lefordítva egy nagy rossz bank létrehozásának kérdése lenne, amely átvállalja az ingatlanvagyonokat és kezeli azokat anélkül, hogy rohanás lenne, ami a tradicionális banki tevékenységeket sietné. A kapott bevétel később kiegyensúlyozná a rendszert.
Visszatérve Svédországba, a negyedik intézkedés a banki kötelezettségek korlátlan garanciája volt, amely megállította a betétek szivárgását (azaz a bankok elől menekülő embereket). Ehhez állítólag a betétbiztosítási alapnak kell lennie.
És végül, a részvényesek a veszteségek jó részét viselték.
