Hagyományos ismeretek és adaptív intézkedések az éghajlatváltozás ellen a hegyvidéki ökoszisztémákban

Az éghajlatváltozás hatásai már a világ különböző régióiban nyilvánvalóak. Valójában a magas hegyvidéki ökoszisztémák, mint például az Andok-hegység, a gleccserek visszavonulása és a szélsőséges éghajlati variabilitás (heves esőzések, aszályok, heves viharok, fagyok stb.) Befolyásolják a vidéki közösségek megélhetését és fejlődését. a mezőgazdasági tevékenységből származó szegényebb és kiszolgáltatottabb életmód.

Mindaddig, amíg az éghajlatváltozás megtagadása és a válságért felelős személyek tehetetlensége fennáll, a jövő bizonytalan és nagy kockázattal jár, különösen ezeknek a lakosságnak. Ezért fontos a hagyományos ismeretekkel és az adaptív intézkedésekkel kapcsolatos kutatások elvégzése, például azok, amelyek évszázadokkal ezelőtt kifejlesztették az Andok agrocentrikus kultúráit a káros környezeti tényezők ellen. Társadalom-természet: ésszerűség és környezeti problémák A Cordillera de los Andes Peru és Dél-Amerika egyik legelterjedtebb és reprezentatív földrajzi régiója. Biogeográfiai konfigurációja rendkívül összetett és heterogén, valamint nyugati és keleti lejtőinek vízrajzi medencéinek geomorfológiája, éghajlata és ökoszisztémái. Számos natív kultúra fontos székhelye, amelyek kedvezőtlen éghajlati és topográfiai körülmények között értékes ismereteket és adaptív technológiákat fejlesztettek ki az élelmiszertermelés különböző ökoszisztémáinak kezelésében és alapvető szükségleteik kielégítésében.

A magas Andok-térségben a különböző emberi csoportok adaptációs folyamata a társadalmi-természetű többszöri kölcsönhatásuk eredménye. Tehát a tanulmány két kulcsfontosságú dimenzió mérlegelését foglalja magában: i) a környezet, a foglalkozási-alkalmazkodási társadalmi folyamatok, valamint a terület feletti uralom és a politikai-adminisztratív ellenőrzés kapcsolatának és a környezetre gyakorolt ​​hatásainak jellemzésére; és ii) kulturális, mivel a megszállt területen a társadalom és a természet kölcsönhatásából fakadó környezeti következmények elemzésekor vannak olyan kulturális összefüggések, amelyekben a konkrét hatások megjelennek (1). Az életformákat vagy a pozitív megnyilvánulásokat, amelyeket bizonyos kultúrák és társadalmak tesztelnek bizonyos területeken és ökoszisztémákban, a környezeti racionalitás fogalma szerint magyarázzák, mivel az olyan értékek vagy elvek összességére utal, amelyek a pozitív környezeti cél keresésére irányulnak. Ebben az értelemben az adaptív folyamat eltérései vagy eltérései a társadalmi-természet interakciós rendszerre jellemző több kondicionáló tényező eredményei. Mi - antitézisként - vezet az irracionalitás küszöbén, beállítva a környezeti problémák fogalmát: azaz amikor a társadalmi-természet interakciós rendszer kondicionáló tényezői kiegyensúlyozatlan elemek halmazát konfigurálják, amelyeket racionalitáshiánynak hívnak ( ésszerűtlenség).

Az előző koncepció azonban nem ellentmond az andok holisztikus világképének. Éppen ellenkezőleg, a társadalom és a természet viszonyából származó környezeti következményeket bizonyos kultúrák, területek és környezeti környezet összefüggésében kell megérteni. Ezért a kulturális keret magában foglalja a racionalitás egyfajta formájának vagy egyfajta viselkedésének megértését, amelyet a társadalom a megszállt űrterületen nyilvánul meg, feltételezve, hogy megélhetését biztosítja.

Az emberi társadalmak többszörös kapcsolata a környezettel

Ebben a tekintetben kiemeljük Steward Julián (1955) (2) hozzájárulását, aki integrálta a népesség-környezet összetevőinek elemzését. Legfontosabb és eredeti hozzájárulása a multilineáris evolúcionizmus elmélete, amely szerint az emberi társadalmak változási és változási trajektóriákat fontolgatnak változási és adaptációs folyamataikban. A steward az evolúciós folyamat folytonosságát vizsgálja, miközben: "néha nagyobb energiaszabályozáshoz és nagyobb társadalmi összetettséghez vezet, máskor pedig egyszerűbb társadalmi és gazdasági formákhoz" (3).

Másrészt Salhins és Service (4) érdekes előrelépést ért el a közösségek evolúciós folyamatának tanulmányozása során, és két fő szakasz integrálását javasolja: i) „… az evolúció sokféleséget teremt az alkalmazkodási mechanizmusnak köszönhetően, amely folyamatosan új formákat teremt a a mikrokörnyezeti változások funkciója. És ii) „[…] az organizmusok elkerülhetetlenül egyszerű és összetettebb formákká alakulnak, kevesebb energiaszabályozású szervezetektől a nagyobb ellenőrzésű szervezetekig” (5). Valójában a populációk fejlődése - általában - egy időben növekvő folyamatot követ, de különböző irányokkal és folytonosságokkal. Ezen ötlet alapján a multilineáris evolúciót dialektikus szempontból tekintjük, és spirális alakjának és funkciójának alakjában ábrázoljuk: szinuszos és ellentmondásos, de progresszív. Az eredeti populációk eltérő evolúciós utat követnek, amelyeket különféle tényezők (objektív és szubjektív, endogén és exogén) befolyásolnak a megszállt területekkel és azok környezeti környezetével kapcsolatban, amelyeknek sajátos folyamatai és idővel, stratégiáik az adaptív hajlamosak diverzifikálni és összetettek, kivéve azokat a szélsőséges eseteket, amikor más tényezők miatt stratégiáikat egyszerűsítették (sőt összeomlottak is).

Jelenleg a rendszerelmélet kutatásait és az ökoszisztéma-koncepció eredeti használatának alapján széles körben elfogadott tény, hogy a társadalom-természet kapcsolat tanulmányozása nem tekinthető két különálló elemnek, hanem inkább jól összefüggenek egymással, mert egy szisztematikus egész összetételének részét képezik (6). Így mindkét alkotóelem összeköttetésben áll egymással, és a kölcsönös okozati összefüggések komplexumát képviseli. Tehát mérhetők néhány alapvető mutatóval, például az életminőséggel, hogy utaljunk a társadalom profiljára, és a környezeti minőséggel, hogy utaljunk a természet állapotára.

Az előző magyarázat a Godel dönthetetlenségének tételén alapul (7), amely kimondja, hogy az egyes modelleket egy szélesebb és általánosabb modellben magyarázzák, és azt sugallják, hogy a társadalom környezeti problémái az áramot olyan referenciarendszeren belül kell elemezni, amelynek központjában a társaság található; és hogy ez viszont a problémák és a metaproblémák sokkal tágabb kontextusában van kialakítva. Ezért manapság nem következetes az ökoszisztéma leírása és teljes elemzése anélkül, hogy több hivatkozásra lenne szükség, mint maga az ökoszisztéma, mivel ez általában nem elegendő a különböző szintek és a társadalom kapcsolatának módjai és a természeti erőforrásokhoz való hozzáférés problémája, gazdasági növekedése és életminősége, valamint környezeti következményei. Következésképpen a környezeti problémákat, mint például a globális felmelegedés és az éghajlatváltozás, komplex jelenségként kell vizsgálni globális-helyi szinten, nyitott rendszerekként, több társadalmi interakción alapuló társadalom-természet formájában és az A kölcsönös okozati összefüggések összetett hátterében: a rendszerek és alrendszerek energiacseréjének áramlása, amelyek konfigurálják és jellemzik a techno-produktív, társadalmi-gazdasági, politikai és szervezeti változásokat, valamint mint a fenntarthatóság a különböző társadalmakban és kultúrákban, bizonyos terekben.

Harmóniák és diszharmóniák az ökoszisztémák mesterséges kialakításában Az őslakos spanyol őslakos népek kölcsönhatásba hozták a kapcsolatokat a természettel, az értékes tapasztalatok és ismeretek fejlesztése alapján: képességük több ezer éves megfigyelésére és megtanulására több tesztpróbán keresztül -error (8), a megszállt űrterület folyamatos mesterségessé tételére (antropizációjára) irányult.

Számos kutatás megerősíti, hogy a területi és környezeti foglalkoztatás-adaptáció többfolyamatos folyamatai során az eredeti társadalmak - a túlélés iránti igény érdekében - részletes ismereteket fejlesztettek ki az ökoszisztémák és a magassági padlók szerkezetéről, összetételéről és működéséről: komplex biodiverzitásukról, mikroklímájukról és összetevőiről fizikai térbeli eloszlás (függőleges-magassági és vízszintes-hosszanti). Így fokozatosan tesztelték a szükséges módosításokat, amelyek biztosítják a túlélést. Ez vonatkozik a magas Andok-térségben található agrocentrikus kultúrákra, akik ismerik a mikroklimatikus viselkedést, a módosított ökoszisztémákat, a háziasított növényeket és az állatokat, és addig kezelik a biodiverzitást, amíg összetett agroökoszisztémákká válnak.

Az idő múlásával, a hagyományos agrár modernizáció és iparosodás hatása miatt, az őslakos népek hagyományos tudásrendszerei és gyakorlatai a fizikai környezetre és a bioklimatikus mutatókra, folklór biológiai taxonómiájukra, termelési gyakorlataikra és természetükre veszélyben vannak. kísérleti. Ennélfogva a környezeti válság és az éghajlatváltozás jelenségeinek fényében a helyi ismeretek és gyakorlatok olyan dimenziót és jelentőséget szereztek, hogy új tudományos ismeretek és adaptív intézkedések kidolgozásának alapjául szolgálnak (9). A spanyol előtti társadalmak rugalmas médiarendszereket építettek a különböző médiumokhoz adaptálva, magas szintű ismereteket értek el az éghajlati változásokról és a káros tényezőkről (10). A magas hegyvidéki ökoszisztémákban az eredeti populációk az alkalmazkodási vagy a helytelen alkalmazkodási képességük alapján alakultak ki, a rendelkezésre álló erőforrások ellátásának kezelésének eltérő körülményei között, valamint az ökoszisztémák kezelésében alkalmazott társadalmi-gazdasági és racionális szervezetek típusai szerint. Ezért olyan folyamatok képezik, amelyek a különböző társadalmak és kultúrák társadalmi ellenálló képességének (erős vagy gyenge) bizonyos képességeinek fejlesztésén alapulnak, hogy leküzdjék a nehézségeket, alkalmazkodjanak a területi és mikrokörnyezeti környezethez, vagy egyéb módon bukhassanak és rosszul viselkedjenek (11).

A helyi energiagazdálkodás és -szabályozás mértéke az eredeti populációk adaptív folyamatában kulcsfontosságú. Ez függ a feszültségektől, az interakció formájától és az energiaáramlás cseréjének szintjétől: az „outputok” növekedése és az „inputok” csökkentése. Következésképpen, az éghajlati változásokkal és más káros tényezőkkel szemben, csökkentve a bizonytalanság mértékét a mikrokörnyezeti tényezők kezelésében, és maximalizálva a helyi energiahatékonyságot és ellenálló képességet, ártalmatlan tudás és technológiák intenzív felhasználásával, szervezés útján a munka stb. lehetővé teszi a helyi lakosság nagyobb megélhetését és autonómiáját természeti erőforrásaik kezelésében.

Az egyéni szinten tesztelt adaptív mechanizmusok környezeti hatásainak tanulmányozásával ellentétben a társadalmak és kultúrák közötti területi és környezeti környezettel fennálló kapcsolatok domináns formáját kollektív szinten lehet a legjobban konfigurálni és kifejezni. Az eredeti népesség azonosságérzetét és területi hovatartozását egyértelműbben fejezik ki, amikor a kollektívra hivatkoznak, mert világképüket és létezésüket mint önmagát (képzeletbeli) fejezik ki. A kollektív területi identitás ezen formái lehetővé tették a tiszteletteljes természettel való kapcsolat felépítését, valamint a folytonosság és a generációs identitás vonalát a körül.

Jelenleg számos olyan tényező, mint az országok népsűrűsége és életmódja, amelyek növelik a felhasználás nyomását a természeti erőforrásokra és a környezetre (ökológiai lábnyom), a szabad piacgazdaság kiterjesztése és a természeti erőforrások kinyerési projektjei, a válság az országok szisztematikus, központosító és kizáró fejlesztési politikái, a szennyező iparosodási folyamatok és az agrárélelmiszerek átadása és technológiai függősége észak-dél felé, a transznacionális vállalatok és a hegemóniai országok gazdasági és kereskedelmi beavatkozása a természeti erőforrásokkal és a megélhetéssel Az eredeti népek, a hagyományos ismeretek eróziója stb. a globális éghajlatváltozás jelenségének meghatározó tényezői, amelyek valójában ki vannak téve az élelmezésbiztonság és a vidéki népesség szegénységének problémájához a hegyvidéki ökoszisztémákban. Ezért feltétlenül szükséges kutatást végezni az adaptív intézkedésekkel kapcsolatban, amelyek összegyűjtik és továbbfejlesztik a hagyományos ismereteket, és erősítik a helyi ellenálló képességet.

megjegyzések:

(*) Mag. Ing. Agronómus, környezetvédelmi vezetési és fejlesztési tanácsadó.

1 „Indián közösségek és azok fejlődése a területi alkalmazkodás, az ellenálló képesség és az endogén fejlődés folyamatában: a latin-amerikai kontextus elméletei és megjegyzései”, Walter Chamochumbi, Lima esszéje. 2006.

2 Julián Steward, 1955, 14-15. Oldal, idézett Emilio F. Morán (1996), "Az Amazon népének emberi ökológiája" (1982b, 43. o.), P. 44-45).

3 Idézet: Emilio Morán (1996), Uo., P. 45.

4 „Evolúció és kultúra”, 1960, Morán (1996), Uo., Steward Julián és Leslie White művei alapján.

5 Op cit de Salhins and Service, 12-13. Oldal, Emilio Morán (1996), Ibid., P. 49.

A társadalom és a természet két független rendszernek tekinthető, amelyek egymással szemben állnak, kölcsönhatásba lépnek és kiegészítik egymást, és ez képezi a probléma dualista megközelítésének alapját. A másik lehetőség a társadalom természetét egyetlen oszthatatlan egységnek tekinti, amely egészében integrálódik, és amely a rendszer monisztikus megközelítésének alapja. ”Op cit de Juan Gastó (1994), p. 131… ”Agroökoszisztéma-megközelítés”, I. modul: “Agroökológia: történelmi és elméleti alapok”, Agroökológiai kurzus, CLADES-CIED, Lima, pp. 123-135.

7 Idézet: Juan Gastó. Uo.

8 Nicolo Gligo és Jorge Morello (1980)… “Megjegyzések a latin-amerikai ökológiai történelemről”, megjelent a International Studies, 13. szám, 49. szám, Santiago, Chile, 1980. január – március, p. 112-148.

9 Miguel Altieri (1994)… „Miért érdemes a hagyományos mezőgazdaságot tanulmányozni?”, Az I. modul „Agroökológia: történelmi és elméleti alapok”, Agroökológiai kurzus, CLADES-CIED, Lima, pp. 71-81.

10 Lásd a GTZ / FUNDECO / IE konzorcium (2001)… „A hagyományos ismeretek és gyakorlatok védelme, helyreállítása és terjesztése” elõzetes dokumentumot országos áttekintésre, CAN, regionális biodiverzitási stratégia, La Paz - Bolívia, 97. o.

Az ökoszisztémák antroprizációja nem fordul elő homogén vagy nyugodt körülmények között. Éppen ellenkezőleg, ez nagymértékben echogeographic heterogenitás és állandó feszültség körülmények között fordul elő a mikro-környezeti tényezők kezelésében.

Ecoportal.net

Hagyományos ismeretek és adaptív intézkedések az éghajlatváltozás ellen a hegyvidéki ökoszisztémákban