(Egy szökőár előtt visszavonul a tengerből, és a jegesedés előtt hőhullámok vannak, mint az elmúlt nyáron. A hideg előtti hő volt. Ez magyarázhatja, miért ez az év miért a legtöbb hideg, és ez volt a legmelegebb a tavaly nyáron. A globális felmelegedésről a globális hűtés felé haladunk, és sok tudós van, akik új jégkorszakot jelentenek be. Edgar Cayce és sok látó azt is jósolta, hogy jégkorszak jön, és ezzel együtt Jebner Zambrana, az Aquarius korában érdekes cikket küldött, amely tisztázza az általam eljuttatott információkat a „globális hűtésről”. De először a témával kapcsolatos legfrissebb hírek érkeznek.- GV)
A 2008-as év a leghidegebb 1997 óta
Mexikó, 16. december (Reuters). - Ez az év 1997 óta lesz a leghidegebb, ám a meteorológiai Világszervezet (WMO) kedden közölt adatai szerint ez a tíz legmelegebb évtizedben lesz.
A Hadley Meteorológiai Központ és a Kelet-Anglia Egyetem Klímakutatási Osztályának tudósai szerint a globális hőmérséklet 2008-ban 14, 3 fok volt, amelyek a WMO számára adatokat gyűjtöttek.
"Az emberi befolyás, különös tekintettel az üvegházhatású gázok kibocsátására, megnöveli a meleg évek esélyét" - mondta Peter Stott, a Hadley Központ nyilatkozatában.
"Ha összehasonlítjuk a megfigyeléseket az ember és az éghajlatváltozás természetes tényezői által elvárt válaszokkal, megmutatjuk, hogy a hőmérséklet most 0, 7 fokkal magasabb, mintha az emberi cselekvés nélkül lenne."
A globális hőmérséklet évente változik a természetes ciklusok miatt. Például óceánáramok által, de a tudósok úgy vélik, hogy ez nem befolyásolja az üvegházhatású gázok fontosságát, amelyek a hosszú távú globális felmelegedés oka.
Az enyhébb éghajlat részben a La Niña jelenségnek köszönhető, amely El Niño meleg áramának következtében következik be.
A mérések elvégzése óta eltelt tíz legmelegebb évet, amely 1950-ben kezdődött, 1997 óta készítik, és az átlagos hőmérséklet 2000 és 2008 között 0, 2 fokkal magasabb, mint az 1990-es évek átlaga - mondta az ügynökség. .
"Globálisan ezt az évet melegnek tekintik, még a 70-es és 80-as években is, ám kínos ez a viktoriánus őseink számára" - mondta Myles Allen, az Oxfordi Egyetem.
„Az éghajlatváltozás eredményeként az a rendkívüli év lett, amely kivételes év lett. Az éghajlatváltozást érintő emberi befolyás nélkül 50-szer kevésbé valószínű, hogy egy olyan forró év lesz, mint a 2008-as ”- tette hozzá Stott.
2008 is a tizedik legforróbb év, mivel vannak rekordok
Madrid, december 17. (Consumer Eroski) .- A 2008-as év a tizedik legforróbb év 1850 óta, amikor megkezdődtek az első időjárási rekordok. A Meteorológiai Világszervezet (WMO) tegnap közzétett statisztikái szerint ezt a gyakorlatot „szélsőséges” jelenségek és az Északi-sarkvidék második legnagyobb nyári olvadása jellemezte a történelem során.
A közelgő év vége szinte egész Európában, beleértve Szibériát és Skandináviát is, a normál hőmérsékletet hagyja maga után. Finnország, Norvégia és Svédország egyes régióiban éltek története legenyhébb télje, akár hét fokkal a januári és februári átlag felett. Ezzel szemben a boreális tél rendkívül kemény volt Eurázsia hatalmas területein, Törökországtól Kínáig.
Egy újabb szélsőséges epizódot májusban rögzítettek a dél-őszi időszakban a dél-amerikai kúpban egy antarktiszi légtömeg kialakulásának köszönhetően, amely történeti hidegtetőkön tört. - Argentína központi sávjában. Innentől kezdve több hónap adta a maximális hőt olyan országokban, mint Bolívia, Brazília vagy Paraguay.
Ausztráliában a március súlyos hőhullámot hozott, és az ország egyes területein a kilencedik egymást követő aszályévbe léptek. Ez a jelenség júliusban volt jelen az Egyesült Államok déli részén.
És Kínában hatalmas területének egy részét hó borította. Ezen túlmenően heves viharok és áradások voltak az Egyesült Államok néhány államában és többek között Németországban.
A globális felmelegedés által kiváltott szélsőséges éghajlati változások következtében 2008 mind a tizedik év szilárdabb, mindazonáltal hidegebb, mint a átlag 1997-től 2007-ig, a Csendes-óceán ón óceáni jelenségének gyengülése miatt.
Extrém hőmérsékletek
Genf, 16. december (EFE). - A 2008-as év a tizedik legforróbb a tizenkilencedik század közepe óta, amikor megkezdődtek a nyilvántartások, és a világ különféle részein voltak jelenségek szélsőséges időjárási viszonyok, megerősítve a bolygó globális felmelegedési tendenciáját.
Ezt a Meteorológiai Világszervezet (WMO) tárja fel éves jelentésében, amelyben megmutatja a megfigyelt jelenségek változékonyságát: részben a normálnál magasabb hőmérsékletek Európában a Skandinávia területein a legkevésbé hideg tél és Dél-Amerikában, elsősorban Argentínában, az extrém hideg - bizonyos esetekben a történeti nyilvántartás megsértéséig.
Ezzel szemben a júliusban az átlagos hőmérséklet 3 Celsius-fokkal magasabb Argentína, Paraguay, Uruguay, Bolívia délkeleti részén és Brazília déli részén volt - állítja a tanulmány.
Ausztráliában a történelem leghosszabb dalát márciusban rögzítették, maximum 15 fokban 15 egymást követő napon.
"Mindezt a meglévő variabilitás megnyilvánulásaként látjuk" - kommentálta a WMO főtitkára, Michel Jarraud a sajtótájékoztatón.
Az aszály 2008 folyamán több helyen is tartós jelenség volt, köztük Európában Portugáliában és Spanyolországban, valamint Latin-Amerikában Argentínában, Paraguay-ban és Uruguay-ban, nagyon súlyos következményekkel járva az utóbbi három ország mezőgazdaságában.
Jarraud másrészt rámutatott, hogy az éghajlatváltozás részeként a 2008-as év hidegebb év volt az 1997–2007-es évtized átlagához képest, bár ez a meteorológiai történelem tizedik legforróbb része volt.
Az idei év enyhe lehűlését az előzőekhez képest a "La Niña" jelensége okozta - magyarázta.
Hozzátette, hogy a 2009. elsõ negyedévi elõrejelzések nem utalnak arra, hogy ez vagy az „El Niño” jelenség megtörténik, bár tisztázta, hogy a körülmények az év során változhatnak.
A fagyos viharok az Egyesült Államok területét fedik le .
Washington, 17. december (AP). - Kedden, hűvös levegő borította az Egyesült Államok nagy részét, ami akadályozta a texasi utak forgalmát és késleltette az új-angliai villamosenergia-ellátás helyreállítását egy rossz nap második napján. hideg hullám
A hőmérséklet -29 Celsius-fokra (-20 Fahrenheit) esett, és még kevésbé az északi síkságokon. A hóvihar, a befagyott eső és a hóesés Kansas államból az Ohio-völgy mentén Maine-ig terjedt.
Kentucky és Tennessee államokban tucatnyi iskola zárult a csúszós utak miatt, míg a teherautó-személyzet kora reggel sóval permetezte a járdát. Kentucky részein 45 centiméternyi hó volt felhalmozva.
"Nagyon veszélyes" - mondta Jodi Shacklette, az Elizabethtown-i Kentucky állami rendőrség telefonszolgáltatója. "Bal és jobb oldali közúti balesetekkel kellett foglalkoznunk" - tette hozzá.
Az észak-texasi rendőrség bezárt néhány olyan hidat az autópályákon, amelyek csúszók voltak a felhalmozódott jég miatt.
A legalacsonyabb hőmérsékleteket kedden érezte Minnesota északi részén, Hibbing városában, ahol -36 Celsius-fokot (-32 Fahrenheit) és a -33 fok (-28 Fahrenheit) regisztrált Nemzetközi vízesésnél volt. Ugyanebben az államban, a St. Cloud városban -31 fok volt (-24 Fahrenheit).
A jeges hullám kedden délnyugati részeire is eljutott, például Új-Mexikóban, ahol bezárták az iskolákat, beleértve az Albuquerque-t, és az Ohio-völgyben.
Téli figyelmeztetéseket adtak a központi nyugati régióban és Texas-tól Új-Angliáig, ahol az energiaszolgáltatók küzdenek a pusztító jeges viharok által megszakított közútvonal javításán.
New Hampshire-ben mintegy 113 000 ház és vállalkozás továbbra sem volt hatalom alatt kedden.
A hétfői kellemes időjárás után az északkeleti pontokban a jeges hullám kedden délután havazott.
Északkeletre a hőmérséklet ismét esett.
A hideg időjárás Kalifornia déli részén is eljutott, ahol az előrejelzések szerda délutáni hőmérsékleti hőmérséklet 3 Celsius-fokra (35 Fahrenheit) estek.
Az éghajlatváltozás hatása gyorsabb, mint azt korábban gondoltuk
Washington, 16. december (EFE). - Az éghajlatváltozás hatása gyorsabb és mélyebb, mint azt korábban gondoltuk, bár egyes esetekben a fenyegetés nem olyan drámai, jelentett egy tanulmány, amelyet az USA Geofizikai Uniója elõtt mutattak be. San Francisco-ban (Kalifornia).
Az Egyesült Államok éghajlatváltozási tudományos programjának tudósai szerint a jelenség nyilvánvaló a jégpolcok elvesztésében, a tengerszint emelkedésében, valamint az ország délnyugati részén tartósan fennálló aszályban.
Ezekben az esetekben a számítások túlságosan konzervatívak voltak, mivel a gleccserek és a jégpolcok gyorsabban mozognak és hígulnak, mint amire számítottak.
Ugyanakkor a legfrissebb tudományos adatokat is magában foglaló tanulmány, ideértve az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület adatait is, rámutatott, hogy vannak más olyan hatások is, amelyek veszélye már nem áll fenn azonnali.
Ide tartoznak a metán kibocsátása a légkörbe, valamint az óceán mintázatainak olyan változásai, amelyek segítenek fenntartani a hőmérsékletet Európában.
Peter Clark, az Oregon Állami Egyetem földtudományi professzora szerint a legfrissebb adatokat és megfigyeléseket nem vették be a legújabb meteorológiai modellekbe.
"Most azonban van információnk arról, hogy a gleccserek gyorsabban mozognak, a jégpolcok összeomlnak, és más éghajlati trendek lehetővé teszik a jövőbeni előrejelzések pontosságának javítását" - mondta.
A tanulmány rámutat arra, hogy a leggyorsabb változásokat Grönland szélén és a Nyugat-Antarktisz emelvényein észlelik, a jeges tömeg veszteségével, amely meghaladja a korábbi előrejelzéseket.
Az ugyanazon a találkozón bemutatott, a NASA műholdainak adatai alapján készített tanulmány rámutatott, hogy 2003 óta több mint két milliárd tonna jég olvadt Grönlandon, Antarktiszon és Alaszkában.
Az amerikai űrügynökség tudósai szerint ez az olvadás a bolygó globális felmelegedésének közvetlen eredménye.
Az időjárási zavarok Észak-Amerikában és a szubtrópusi területeken is előfordulnak, és valószínűleg fennmaradnak az üvegházhatású gázok által okozott jövőbeli felmelegedés miatt - mondta a jelentés.
"Elemzésünk kimutatta, hogy a szárazság valószínűleg elterjed az Egyesült Államok nyugati részén, ami növeli a súlyos és tartós súlyosbodás valószínűségét a térségben" - mondta Clark.
„Ha a modellek pontosak, úgy tűnik, hogy már elkezdődött. Nincs tudatában annak, hogy a délnyugat már állandó aszály állapotba lépett. ”- tette hozzá.
A globális felmelegedéstől a lehetséges globális hűtésig
Sok tudós bejelenti a közelgő jégkorszakot
2006. november
Edgar Cayce és sok látó jósolta, hogy jégkorszak jön, és ezzel együtt kataklizmák és az Aquarius kora. Körülbelül 20 000 tudós tagadja, hogy az éghajlatváltozás az „üvegházhatás” következménye. A Nature and Science tudományos folyóiratokban közzétett legújabb tanulmányok megerősítik ezt a hipotézist, amely nyilvánvaló okokból katasztrofális következményekkel járna. 5 vagy 10 év alatt a világ radikálisan és hirtelen megváltozhat. Az Antarktisz ismét lehűl és a jegesedés akkor fordul elő, ha a kiolvadás felnyitja az Északi-sarkot és megállítja / megállítja a Golf-patakot
Az időjárás világszerte őrült. Úgy tűnik, hogy a közelmúltbeli árvizek és a bolygói katasztrófák összekapcsolódnak az éghajlatváltozással, amelyet az „üvegházhatás” motivál, vagy a légkör szennyezéssel történő szennyezését fosszilis tüzelőanyagok (szén, olaj és gáz) felhasználásával, és az ipar által kibocsátott ember.
Megállapítást nyert azonban, hogy Antarktisz ismét lehűl (Doran, Joughin, Tulaczyk, Science, Nature, 2002), és hogy a Közép-Európában az utolsó árvizeknek semmi köze sincs az "El Niño" időjárási jelenségéhez., amely állítólag felborította a bolygó éghajlatát az elmúlt években. Ha az oka nem az "El Niño", sem az üvegházhatás, sem az ózonlyuk ... akkor mi történik?
A tudósok megdöbbentnek, és a kormányok magyarázatot kérnek. A jegesedés valószínűségéről szóló vita a pillanat egyik legforróbb vitája, amelyet köztük a legfontosabb tudományos folyóiratok, köztük a természet vagy a tudomány is publikáltak.
Fontos, hogy a hivatalos vélemény nézeteltéréseinek nagy része egybeesik a jóslat lényeges elemeivel: A globális felmelegedés természetes, és megelőzi a jégkorszakot. A hőmérséklet emelkedése és az azt követő olvadás Európa lehűlését okozná az Atlanti-óceán északi részét melegítő Gulf Stream „leállítása” vagy „leállítása” miatt. Az éghajlati rendellenességek körülbelül 15 évvel ezelőtt kezdődtek.
A Mexikói-patak „megállása” vagy „megállása” - mindaddig, amíg az Atlanti-óceán északi részén - megnőtt az olvadás és a csapadék, és a felszíni vizek sót veszítettek, és kevésbé sűrűvé váltak. Az olvadás megváltoztatja a só százalékát, és ez megváltoztatja a világ áramlását.
Az Északi-sarkktól délre süllyedő sűrű víz, amely meleg felszíni vizet engedhet be a trópusoktól, megállítja és ezzel együtt az Öböl-patakot. Az Atlanti-óceánt Európa felé haladó nyugati szelek hidegek lennének, és kontinensünk jégfázisba lépne, és a hőmérséklet több mint 10 fokos lenne. Ázsiában ugyanez történne a Kuro-Shio meleg áramával. Így mindenki lehűlt.
Ha a Gulf Stream "megáll", a jég jelentős sebességgel dél felé mozog, és nagyon valószínű, hogy Észak-Európát Burgos szélességéig jég borítja, mondja Ruiz időjárás-szakértő Elvira-tól.
Ugyanez történt mintegy 11 000–13 000 évvel ezelőtt egy hosszú, kataklizmikus üledékfolyamatban, amelyet a Young Dryas néven ismertek. Aztán a CO2 szintén emelkedett, és ennek ellenére a hőmérséklet, különösen Európában, akkor esett vissza, mert a Gulf Stream 1000 évre megállt, és Észak-Európában és Amerikában megfagytak.
MI A GLÁCIÁK ÉS LÉGZÉS?
A jégkorszak vagy a jegesedés egy ciklikus éghajlati folyamat, amely tőke mutációkat okoz a bolygó evolúciójában és az azt élő élőlényekben. Jellemző a hideg és a jég inváziója a különböző kontinensek nagyon nagy területein. Az Aquarius új korszakát egy bolygó biogeológiai mutációja előzi meg, amelyet egy új jégkori időszak részeként indítanak el.
AZ OZONO HOLE Mítosza
Egy másik vitatható téma az, hogy az ózonréteg csökkentése vagy vékonyodása hozzájárul a globális felmelegedéshez. Az ózon üvegházhatású gáz is; tehát ha ez (ózon) csökken, akkor az előforduló hatás éppen az ellenkezője lenne: A Föld jobban lehűl, mivel kevesebb a koncentráció A légkörben lévő gázok, amelyek a bolygó felmelegítéséért felelősek.
Nem hiányzik olyan hang, amely azt állítja, hogy az ózonlyuk veszélye csak a BAS (Britain Antarctic Survey) brit tudósok vitatott hipotézise, akik 1985-ben észleltek rendellenességeket. az Antarktisz ózonjában, majd összekapcsolta Paul Crutzen, F. Sherwood Rowland és Mario Molina, a Nature tudományos folyóiratban közzétett tanulmányaival. A három kémiai számot 1995-ben kapják meg.
A díj annyira vitatható volt, hogy a Nbel-bizottságnak nyilvánosan el kellett ismernie, hogy bár sok tudós kritizálta a nyertesek számításait, megérdemelték a galardn. A hatalmas társaság, a Dupont, dühös támadásokat indított rájuk, némelyek szerint érdekli.
Egy másik tény: Rowland és Molina nem klimatológusok, hanem vegyészek. Crutzen közelmúltbeli munkája megerősíti, hogy Indiában a szennyezés által okozott melegedés a hőmérséklet csökkenését okozza.
A jég növekedése és az Antarktisz hűtése, amelyet az éghajlatváltozás barométerének tekintnek, szintén ellentmond az ENSZ és az Egyesült Államok tudósainak. BAS (Britain Antarctic Survey), az ózonlyuk pszichózisának alkotói. Valójában az Antarktiszon történik rejtély a tudósok számára, mivel egyes részek olvadnak, mint Larsen blokkolja, míg az Antarktisz általában lehűl. Ez azt mutatja, hogy a felmelegedés nem globális. A jegesedési folyamat válasz lenne erre a rejtélyre. Jelenleg az egyetlen.
Fontos az a tény, hogy egy egész Nobel-díj, mint például Rowland, nem ismeri a várható jégkorszakról folytatott vitákat. Arra a kérdésre, hogy mekkora lenne a jegesedés, azt válaszolta, hogy nem mondhat semmit: mert még nem láttam a közelmúltban észrevételeket az ügyben, és fogalmam sincs arról, hogy mi a tudósok Támogatják, és fogalmam sincs, milyen érvekkel élhetnek. Crutzen azt válaszolta, hogy szintén nem lát semmiféle semmiféle semmiféle leengedést. E tudós szerint a melegítés az üvegházhatásnak köszönhető, amint azt elmondta nekünk.
Ez megmutathatja a bizonytalanság mértékét, amelyben a nemzetközi tudományos közösség a jelenlegi globális felmelegedéssel kapcsolatban áll, globális hűtéssé vagy jegesedévé válhat. A műszaki és tudományos specializáció sokszor nem engedi, hogy a fák látják az erdőt. A Nature egyik legújabb szerkesztése szintén kritikus Rowland tanulmányaival kapcsolatban. Más konzultált tudósok (millió millió) szerint elméletük bizonyított. De csak az Egyesült Államokban létezik egy olyan szervezet (www.oism.org), amely 19 700 tudós aláírásait gyűjti (Oregon petíció), akik nemcsak tagadják a felmelegedést, de mondd, hogy ez jótékony. Ezt a pozíciót az Egyesült Államok Nemzeti Tudományos Akadémia elnöke, Frederick Seitz vezeti.
Ha a jegesedés bizonyítéka továbbra is nyilvánvaló, a Föld állítólagos jelenlegi felmelegedése, az ózonlyukot okozó "üvegházhatás" eredményeként, a történelem egyik legnagyobb tudományos-meditációs hibájává válhat.
"Az ózon tekintetében több ismeretlen van?" - mondja Manuel Toharia, a meteorológus és a tudományos újságírók szövetségének alelnöke.
Rowland és Molina laboratóriumi demonstráció volt: a CFC-k vagy klór-fluorozott szénhidrogének bomlanak a légkörben, és a felszabaduló klór zavarja az ózon-oxigén képződés-megsemmisítés folyamatát ... Akkor, amikor a 1980-as években látta, hogy az ózon csökken a déli póluson mindenki igazolta őket és Nobelét. De senki sem tudja, ha az ózon csökken a klór-fluorozott szénhidrogének (CFC-k) vagy más okok miatt. ”
Egy nemrégiben elhangzott interjúban az El País-ban (02-20-02) Molina elismerte, hogy nem biztos, hogy a felmelegedés emberi: „a hőmérséklet-emelkedés és az emberi tevékenységek közötti egyértelmű kapcsolat megállapítása… nincs bizonyosság, de igen, a tudományos közösség egyetért abban, hogy ez nagyon valószínű ”.
A hivatalos változatban sok ellentmondás van: „Miért észlelik az ózonlyukot a déli póluson, amely a világ legkevésbé iparosodott területe?” Toharia azt kérdezi: „Hogyan emelkednek a CFC-k, nehezebbek, mint a levegő, 50 km-ig, hol található az esszenciális ózonréteg? Sőt, ez a népszerű "volt időjárás-ember" hozzáteszi, hogy vannak olyan természetes CFC-k is, amelyek a vulkánokból és a vízgőzből származnak, hogy "a sztratoszférában az ózonnak nincs érzékelhető hatása az időjárásra", és hogy ez egy Az „üvegházhatású gáz” az éghajlatváltozás újabb ellensége.
Az igazság és nyilvánvaló az, hogy a déli póluson sincs lyuk, csak az ózonréteg "vékonyodása", amelyet nyár és ősz között fognak el. Gyakran figyelmen kívül hagyják, hogy az ózonréteg természetesen "vékonyodjon" és "kiszélesedjen" minden évben, egy, a Nap által irányított ciklusban. Az iparban vagy a CFC-kben előforduló aeroszolokat az ózonvesztés miatt hibázzák, bár Ugyanakkor rejtett, hogy vannak más természetes források is, amelyek pusztítják el azt, például az óceánok, a vulkánok és maga a légköri dinamika.
Noha igaz és nyilvánvaló, hogy az aeroszolok hozzájárulhatnak az ózonkárosodáshoz, Linwood Callis, a NASA légkörtudományi részlege azt állítja, hogy „az ózonveszteség 73% -ának 1979 és 1985 között a kapcsolódó természetes hatásoknak tudható be. a nap variációival ”. Az ózonlyuk még a CFS betiltása után is megnőtt, ami bizonyítja, hogy alig állnak kapcsolatban egymással, ahogy a NASA Richard McPeters és sokan mások is megállapították. A Meteorológiai Világszervezet 2001. évi jelentése szerint az ózon lyuk 2001-ben nagyobb volt, mint az 1996–2000 közötti időszakban.
Azt mondják, hogy az ózonlyuk a Föld bolygó felszínén tartózkodók számára káros ultraibolya hullámokat okoz. De ezen sugárzások káros hatása is vitatható. Például, ha holnap a madridi város feletti ózonréteg 10% -a eltűnik (a maximális ózoncsökkenés valószínű becslése lehet), akkor a sugárzási szintek csak megközelítik a Ciudad Realban általában megfigyelhetőket, amely több mint 160 kilométerre található délre. Az ultraibolya sugarak természetes szintje gyorsan növekszik, amikor az ember megközelíti Ecuador vonalát, vagy ennek hiányában, ha magasabb helyekre megy a tenger szintje felett.
Robert Essenhigh, az Ohioi Egyetem ipari szennyezésének szakember szerint a szén-dioxid (CO2) légköri felhalmozódása nem oka, hanem a globális felmelegedés újabb hatása a bolygóra természeti és ciklikus okokból. A CO2 növekedése a hőmérséklet emelkedésének tulajdonítható, és nem fordítva, és a bolygó hőmérséklete 0, 5 vagy 1 fokos emelkedése teljesen természetes. 1997 óta ugyanezt gondolja Vladimir Kotlyakov, az Orosz Tudományos Akadémia Földrajzi Intézetének igazgatója.
Essenhigh, a bájos tudós, akinek a tipikus aspektusa a tiszta zsálya, kizárólag nekünk nyilatkozta nekünk, hogy legújabb becslései szerint „a következő jégkorszak akkor kezdődik, amikor a Jeges tenger megnyílik (ez egy fagyott tenger, amely csak kissé délre szakad a sarki nyáron), és maradjon nyitva a hőmérsékleti emelkedésnek. Ezenkívül többször is kinyitható és bezárható. Amikor a jéglap kinyúlik, a hőmérséklet esni fog, és így belépünk a jégkorszakba. Ez a következő 5 és 50 év között történne. ” És tény, hogy a Jeges tenger nyilvánvalóan bekövetkező olvadás miatt kezd megnyílni ...
.. És az Északi-sarkvidéki őszi jég 40% -kal csökkent a 70-es évekhez képest, mondta az ENSZ szakértői, akik szerint ez továbbra is csökken ...
A jég úgy néz ki, mint egy tükör a napfény számára, így a sugarai nem képesek elnyelődni, és visszatükröződnek az űrben. Ezért vannak a lengyelek mindig hidegek. Ha a pólusokat a kiolvadás nyitja meg, akkor a Nap felszívódik és felmelegszik. De amikor a jéglapok kibővülnek, akkor ismét a Nap tükröként működnek, és a hő nem szívódik fel, és újra lehűl. Essenhigh szerint ugyanakkor a jégterjedés miatt az Északi-sarkvidék nem zárul be teljesen.
És miért kockáztatja ez az energiakonverziós professzor ilyen rövid időpontot? Egyszerűen azért, mert az sarkvidéki olvadás azt mondja nekünk, hogy ez hamarosan megtörténhet (és nem ez lenne az első alkalom). A több ezer éves interglaciális időszak után a világot lefagyasztó változások hirtelen, hirtelen következnek be. "A lövés gyors? Megerősíti Millán Millán Muñoz, a vezető spanyol tudós, akinek logikusnak tűnik a jegesedés - a közelmúltban publikált tanulmányok azt mutatják, hogy körülbelül 5-50 év alatt a Föld bolygó hirtelen belép a jégkorszakba vagy a jegesedésbe, bár később Hosszú időbe telik, hogy kiszabaduljon belőle. ”
„A szén-dioxid mennyiségének nagy része, amely több millió évvel ezelőtt a légkörben volt, mennyiségét tekintve kétszerese volt a jelenlegi mennyiségnek. A szén-dioxid mészkő kőzetek, kövületek formájában található. Később, amikor az üvegházhatás csökken, jégciklus kezdődik. ”- magyarázza Dr. Millán Millán Muñoz, az egyszerű és grenádiai bajnok („ de Sabio na ”)., „Csak egy granaíno malafollá (morcos) vagyok. Ez a spanyol tudós világméretű meteorológiai hatóság. Pontosan az a feladata, hogy megtervezze a gázok mérésére szolgáló technológiát, amelyet az egész világ megfigyelőhelyein használnak.
Millán, a fizikus és repüléstechnikai mérnök, a CEAM (a Földközi-tenger környezeti tanulmányainak központja) igazgatója és a fő nemzetközi intézmények tanácsadója, elismeri, hogy az éghajlati forgatókönyv rendellenes: „Az utóbbi időben nagyon ritka dolgokat láttam. Látom a szokatlan viselkedést: egy sorozat elindul, és félúton átjut egy másik ciklusra. Az emberiség történetében csak néhányszor láttuk meg azt, amit most látunk. ”
Millan figyelmezteti, hogy nincs egyhangú elmélet arról, hogy mi történik a Föld bolygón, és nem valószínűtlen, hogy néhány nemrégiben közzétett tanulmány szerint éles jegesre megyünk. És figyelmezteti, hogy Spanyolország sajátos körülményei miatt Az éghajlatváltozás rendellenes hatásait, különösen a Földközi-tengeren, korábban és tovább is megfigyeltük. Például Angliában a légtömeget naponta kétszer vagy háromszor megújítják, míg a Földközi-tengeren 7 vagy 10 napot vesz igénybe.
Az éghajlati szakértők nem hivatalos és nagyon kritikus jelentése, amelyet ebben az évben az Egyesült Királyságban publikált a Tudományos és Környezetvédelmi Fórum, hangsúlyozza, hogy az ENSZ Szakértői Bizottsága (IPCC: Panel on Az Egyesült Nemzetek éghajlatváltozása) "politizálódtak és nem hangsúlyozzák a bizonytalanság hiányát, amelyet fontos figyelembe venni a szabványok meghatározásakor". Hozzáteszik, hogy az a feltételezés, hogy csak néhány tudós szkeptikus a hivatalos elméletben, "a média mítosza".
A jelentés kritizálja, hogy az éghajlatváltozással kapcsolatos előrejelzések olyan modelleken és feltételezéseken alapulnak, amelyek "nemcsak nem ismertek, de lehetetlen tudni" a jelenlegi paradigmákban. És hozzáteszi, hogy a hivatalos információk olyan modelleken alapulnak, amelyek nem írják le megfelelően a felhőket, vízgőzöket, aeroszolokat, óceánáramokat és napenergia hatásokat.
Az ENSZ éghajlatváltozási bizottsága, amelyet 1988-ban hoztak létre, a hivatalos ortodoxia, gyakran dogmatikus. Nem fogad el olyan tézist, amely ellentétes az üvegházhatás / ózonlyuk elméletével. Noha a vezető tudósokkal is konzultál, a programigazgatók általában közepesen teoretikusok vagy hivatalnokok, nem pedig konkrétan kutatók, például Pachauri (főigazgató) vagy Dadvison (aki az üvegházhatást okozó szektort vezet). Az IPCC díjainak gyakran inkább az RR RR-vel kell foglalkozniuk, mint a tudományos értékkel. Az a kutató, aki szerint a felmelegedés természetes, messze sokkal több, mint az ENSZ technikusa. De a média szakemberei úgy tűnik, hogy figyelmen kívül hagyják őket.
A kutatásokat vezető Dahe Quin, a gleccser meteorológusa, aki még nem végzett nemzetközi hatásvizsgálatot, és Susan Salomon, a Crutzen és Molina kémiai tanítványa, míg avantgárd munkatársai felfedezték az Antarktiszon a hűtés riasztó tüneteit mutató 2000-es évet, könyvet írtak Scott déli pólusra irányuló expedíciójáról. Mindkét Antarktisz szakértője nem tudta megjósolni, hogy ez a kontinens lehűl és növeli a jégtakarót. Ir nicamente, con sus cuestionados modelos matem ticos, predijeron precisamente lo contrario.
El cotejo de evidencias sugiere que en cuanto a la afectaci n del clima por la acci n humana, en el mejor de los casos, sta es m nima en cuanto al clima actual, concluye un estudio de Patrick J. Michaels, climat logo de la Universidad de Virginia, con el significativo t tulo de Declinaci ny ca da del calentamiento global . Son muchos los cient ficos que hasta niegan que haya calentamiento.
EL CALENTAMIENTO PRE-GLACIAL
Como un patr n relativo de conducta climatol gica, en fases previas a una Era Glacial, la Tierra ya se ha calentado muchas veces. A principios del siglo XX, el aumento de la temperatura del Planeta fue notable, debido a la concentraci n de CO2, cuando la industrializaci na n era incipiente. Simplemente, at tulo comparativo, se podr a decir que en la poca de los dinosaurios, en el Planeta hab am s CO2 que ahora. El agujero de ozono y la influencia nefasta del hombre ayudan, pero no pueden ser la causa del este calentamiento global de la Tierra.
Seg n un estudio de la World Meteorological Organization (1985), las emisiones humanas suponen s lo un 7% del total de gases que pululan en la atm sfera: metano, prot xido de nitr geno o clorofluorocarbonos (CFC), vapor de agua, etc Seg n estad sticas la ONU de 1995, el porcentaje del CO2 ser a de un 5% y otras fuentes lo rebajan al 3, 5 %. Y un 5 % no calienta el mundo. Adem s, el principal causante del efecto invernadero no es el CO2, sino el vapor de agua.
James Hansen, un cient fico de la NASA, despu s de temer y estudiar durante a os el efecto invernadero, en un art culo de la Academia Nacional de Ciencias de EEUU, ha llegado a la conclusi n de que los gases humanos no son perjudiciales. Y toda la alarma medi tica del calentamiento empez en 1988, por la opini n de Hansen con un informe que dio al Senado de EE UU.
M. Budyko, otra autoridad mundial, dice que el CO2 es bueno y que debemos recibirlo con los brazos abiertos. Lo mismo pensaba, a finales del siglo XIX, el n bel sueco Svante Arrhenius, el primero en hablar del efecto invernadero . Arrhenius no s lo no estableci que el aumento de CO2 era malo, sino que dijo que era bueno, ya que el clima c lido provocaba prosperidad.
Estos gases llamados gases sierra o manta, se han formado siempre naturalmente y son los que regulan la temperatura del planeta junto con los casquetes polares que funcionan como una especie de Termostato. Cuando los hielos cambian, cambia el mundo. Por eso hay una estrecha conexi n entre estos gases, los movimientos de los polos, las corrientes marinas, las glaciaciones, el clima y la evoluci n.
Essenhigh asegura que, en realidad, los cient ficos contabilizan mal las emisiones de los gases sierra . Aparte, se basan en un informe obsoleto de la Academia Nacional de Ciencias de 1977, que utilizaba unos par metros equivocados, como por ejemplo, no incluir el agua en su fase gaseosa.
Nuestros sat lites ambientales tambi n est n anticuados. Por eso, recientemente la agencia europea ha puesto en rbita un nuevo sat lite llamado ENVISAT, consciente de las limitaciones de la tecnología actual (que es con la que los científicos han elaborado la teoría oficial del calentamiento). Hay que decir, además, que la ciencia de la climatología es nueva. Sólo tiene 30 años y “sus teorías de sistemas están en la infancia” (según el experto en clima Antonio Ruiz del Elvira). La ciencia no comprende muy bien lo que está pasando.
Muchas predicciones se hacen con modelos matemáticos que, hasta el momento, no aciertan a dar una explicación convincente sobre lo que está pasado. Todas son hipótesis: aunque son incontables las evidencias que apuntan a la próxima llegada del hielo, pronosticada ya por científicos durante los años 70.
En la Supertormenta Globa que ocurrió el año 2000, Bell y Strieber ya habían sugerido que otras eras glaciales habían sido precedidas de un calentamiento global por la acumulación de metano en la atmósfera, lo que posteriormente cambiaba el clima y las corrientes marinas y finalizaba en una Era Glacial . Esto antes era una hipótesis, pero desde Abril de este año, un estudio en Science de dos científicos estadounidenses, Spero y Lean, confirmó que los cambios en las corrientes marinas son determinantes en las mutaciones climáticas bruscas. Se basaron en un análisis con carbono de fósiles en épocas glaciales.
Precisamente, fenómenos como los de El Niño o la Niña, están originados por el cambio de corrientes, lo que calienta las aguas en el Pacífico, produciendo presuntamente numerosos efectos catastróficos. Este fenómeno se llama así porque los pescadores peruanos advirtieron que el fenómeno llegaba en Diciembre, con El Niño Dios. La Niña, produce el efecto contrario: enfría las aguas.
El Niño no es nuevo, ya que se ha constatado que ya funcionaba hace unos 17.500 ó 18.000 años, cuando se produjo la última máxima glaciación o momento de máxima extensión de los casquetes de hielo .. Ni siquiera está claro que este fenómeno produzca las tormentas (según muchos científicos como Billy Kessler, oceanógrafo del Pacific Marine Enviromental Laboratory). Y, en realidad, es sólo una fluctuación, entre muchas, del clima. Decir que el cambio climático se debe sólo al El Niño o La Niña, es incorrecto y difícil de demostrar.
Otro estudio de Howard Conway y su equipo de la Universidad de Washington, publicado en Science (1999), concluía con que el deshielo es un proceso natural que no se debe al efecto invernadero, y que se inició ya hace unos 10.000 años, en el Holoceno. Para Conway, la desintegración de grandes bloques polares es inevitable, lo cual aumentará el nivel del mar y hará desaparecer numerosas áreas costeras.
El Fondo Mundial de la Naturaleza (WWF) ha declarado que el aumento del nivel mar inundaría ciudades como Nueva York o Miami. El aumento de las aguas puede ser de 7, 20, 50 o hasta 500 metros, según Janet Dalziell, especialista de la Misión Antártica de Greenpeace. Quedarían afectados unos 2000 millones de habitantes de zonas costeras, en algunas de las cuales, tales como Corea, Taiwán o Japón, hay centrales nucleares. Aunque, se asume que, una vez que la Era Glacial realmente pueda instalarse, el nivel de las aguas descendería.
Según la ONU (Informe Sobre el Clima, 2001) la temperatura podría subir entre 2 y 6 grados y el deshielo elevaría los océanos en unos 88 centímetros. Y, en ese escenario, con seguridad, para el año 2020, todas las playas españolas desaparecerían, si no lo hacen antes. Cada año cambiarán y habrá que regenerarlas. En España la industria del Turismo debería replantear su estrategia por completo. Con sólo 30 cm. que crezca el océano, podrían desaparecer unos 300 metros o más de costa.
Si aplicamos la “Teoría Sobre la Inundación de La Atlántida” del geólogo francés Collina-Girard (quien asegura que este Continente estaba en El Estrecho de Gilbraltar), en caso de que se produjese una catástrofe similar, todas las ciudades costeras de España, desaparecerían. Igualmente, según Lonnie Thompson, de la Universidad Estatal de Ohio, las nieves del Kilimanjaro se esfumarían en 15 años, aunque lo más probable es que desaparezcan antes y luego se vuelvan a helar. Eso sí -el Kilimanjaro no se transforma- porque en estas fases cataclísmicas todo cambia: la superficie de la Tierra se pliega y los vergeles se convierten en desiertos o se hielan (así fue el Sahara o Groenlandia) y los desiertos se tornan en mares, o viceversa.
El reputado meteorólogo Terrence Joyce, del Woods Hole Oceanographic Institute, ha publicado un artículo en The Washington Post titulado ” El calor antes del frío”. En él también augura la llegada repentina de una Era Glacial. “Las condiciones actuales hacen esta transición más probable ?nos ha declarado en exclusiva-. Una vez que comience el clima frío, éste se establecería en unos 10 años, aunque carecemos de medios de observación para decir exactamente qué es lo que está ocurriendo ahora”.
Ideas similares plantean los investigadores como Broecker, Stocker y Schmittner en numerosos estudios (Revistaas Nature, Science). Los dos últimos anunciaron las inundaciones actuales, las cuales son achacadas al deshielo de los polos y creen que el aumento de C02 puede provocar el bloqueo de la Corriente del Golfo, produciendo un enfriamiento súbito que llevará a Europa a una rápida congelación, como ya predijo Rahmstof en Nature (1997).
Gerard Bohm, de la Universidad de Columbia, insiste en lo mismo: que paradójicamente el calentamiento acabará con un enfriamiento y una consiguiente Era Glacial. En zonas de Siberia y Sudamérica, ya se están dando fenómenos de frío completamente anormales. Peter Clark, un experto en glaciares y cambios climáticos prehistóricos, corrobora afirmando que Europa se va a congelar.
Un prestigioso neurólogo, William H. Calvin, ha mencionado en un estudio publicado en Atlantic Monthly (1998) que, el clima en Europa será como el de Liberia, y que además, los cambios serán repentinos -quizá en un decenio- y que la agricultura topará con la mayor crisis de su historia.
“El clima cambiará bruscamente a un modo seco-ventoso-fresco-polvoriento (…) -nos ha declarado en exclusiva William H. Calvin- y que en un futuro lejano, Canadá y Escandinavia podrían congelarse. El clima puede cambiar en cualquier momento en que la Corriente Atlántica del Norte, modificada por la Corriente del Golfo, se debilite, aunque ya lleva 40 ó 50 años debilitándose”.
Si llegara una Era Glacial, el cerebro humano mutaría, ya que ha sido siempre en las eras glaciales cuando se han producido cambios determinantes en la biología terrestre: “el frío hace bien al cerebro”, ha dicho WH Calvin, experto en la influencia del clima en el cerebro. David Stoney, también neurólogo de vanguardia estadounidense, habla ya de las “neuronas del hielo”: la Nueva Era Glacial cambiaría y perfeccionaría el cerebro humano. Su teoría sostiene que, tras la nueva glaciación, nacerá una especie de hombre de mente superconsciente. Algo así como el homo supersapiens .
EL CALOR ANTES DEL FRÍO
Otra autoridad mundial, el climatólogo del MIT (Massachusetts Institute of Technology), Richard Lindzden, declaró en Junio al “Corriere de la Sera”, que “el mundo se dirige hacia una Nueva Era Glacial”, aunque él lo ve a muy largo plazo. Asimismo, niega que el CO2 tenga que ver con el cambio climático.
Los investigadores del NGRIP (North Greenland Ice-Core), que llevan 6 años haciendo un estudio en Groenlandia, creen que el periodo de estabilidad climática que el hombre ha vivido durante los últimos milenios, está a punto de ser relevado por una Era Glacial. Y así podríamos citar una lista interminable de científicos que sospechan que se avecina una próxima glaciación .
Otro destacado científico español consultado, que asume que el calentamiento ha sido provocado por influencia humana, Antonio Ruiz del Elvira, catedrático de Física de la Universidad de Alcalá, asesor del Instituto de Meteorología Max Plank y autoridad en Programas de Clima para Puertos del Estado, reconoce que “puede llegar una glaciación si se interrumpe la Corriente del Golfo por el deshielo de la Ártico, si seguimos calentando la atmósfera brutalmente”. Según Martínez Pisón, de la Universidad Autónoma de Madrid, los aludes glaciares (que también están aumentando) son también un indicio de una próxima glaciación.
EL DESHIELO CAMBIA EL CLIMA
¿Y por qué llega una glaciación? No se sabe a ciencia cierta. Se cree que el mundo se enfría ?siempre de súbito, tras un largo proceso precedente- por desplazamientos de las placas polares y continentales (Hapgood, Wegener), por movimientos en la rotación, traslación y nutación (balanceo del eje) de la Tierra (según Milankovich), o por impacto de un asteroide, cometa etc. (Velikovsky o F. Barbiero).
Los cambios climáticos más bruscos en la historia de la Tierra ?algunos de hasta 15 grados en unas décadas- han ocurrido siempre en los periodos glaciares o preglaciares, cuando grandes placas de hielo se desplazaron en las regiones polares.
Las anteriores glaciaciones se atribuyen a los desplazamientos de los Polos, así como las grandes catástrofes mitológicas que conocemos como los diluvios universales. El deshielo y las inundaciones globales son síntomas del desplazamiento de los Polos, y el aviso de un inminente cambio climático o glaciación. Así, el Polo Norte se puede mover en su parte oriental hacia el sur, y, el Polo Sur, se puede mover en su parte occidental hacia el norte, o viceversa.
¿Y existe alguna evidencia científica del desplazamiento de los Polos? A válasz igen. Esto se mide con el llamado movimiento de nutación (del Eje de la Tierra) o Chandler Wobble, también conocido como el “balanceo de Chandler”.
LOS POLOS SE ESTÁN MOVIENDO
Un observatorio geográfico de París recoge los datos junto a otras instituciones científicas como el IERS o Servicio Internacional de Rotación de la Tierra. En los últimos años, se ha producido un claro movimiento en el Polo Norte, en el Hemisferio Occidental, de norte a sur, de unos 10 cm. por año, al margen de otras anomalías, los que se pueden advertir en los gráficos que aportan estas instituciones. Con todo, los desplazamientos no son fáciles de advertir a priori, aparte se cree que éstos suelen ser bruscos o repentinos. El anómalo enfriamiento de la Antártida, junto a zonas de específicos deshielo, podría explicarse por un desplazamiento del Polo Sur.
En los últimos 1, 8 millones de años se han producido unas 17 glaciaciones, y, en toda la historia de la humanidad, ha habido dos glaciaciones significativas. Después de la primera ?hace unos 200 millones de años-, se produjo una extinción masiva, los animales se convirtieron en gigantes y nacieron los dinosaurios. El desplazamiento de los polos hizo que la Tierra (que para ese entonces estaba unida en un solo bloque), comenzara a separarse en continentes.
Después de la segunda glaciación, ocurrida aproximadamente ?hace unos 65 millones de años-, los dinosaurios y otras muchas especies desaparecieron repentinamente y aparecieron animales más pequeños y también el hombre. Los continentes tomaron la forma actual. Precisamente en esa Época Jur sica, el contenido de CO2 en la atm sfera era muy superior al actual.
Hay unos 20.000 a os de per odo interglacial ?explica Ruiz de Elvira- y el m ximo interglacial ocurri hace unos 8000 a os, as que (en condiciones normales) la pr xima glaciaci n deber a empezar en 2000 a os . Pero Mill n matiza que tampoco hubiera sido improbable entrar en una Era Glacial en el siglo pasado o en un futuro cercano .
Lo que pasa ?a ade Manuel Toharia- es que los c lculos de calentamiento se hacen con modelos matem ticos poco afinados, y lo que es peor, trat ndose de un sistema clim tico global que es ca tico, no lineal. Ello introduce mucha incertidumbre . En todo caso, ya en los siglos XVI XVII hubo una peque a Edad de Hielo o miniglaciaci n y nadie sabe por qu y desde entonces las temperaturas est n subiendo, cuando a n no se hab a iniciado la industrializaci n en el mundo .
Obviamente, una Tercera Gran Era Glacial cambiar a la faz de la Tierra, la geograf a, la salud, la psicolog a, la biolog a, el cerebro, la econom a ., en s ntesis, cambiar a toda la civilizaci n. Muchas especies se extinguir an y nacer an o mutar an otras muchas, incluido el hombre. De hecho, en estos tiempos, los rboles ya florecen antes, las hojas se caen m s tarde, las codornices llegan con 33 d as de retraso, las cig e as cambian sus rutas, la primavera es m s larga y el verano parece invierno u oto o. Seguramente, las frutas tempranas ir n elimin ndose, avisa, el Dr. Millan.
Y para rematarlo tambi n debido al cambio clim tico, extra os aerolitos -compuestos b sicamente de hielo- caen del cielo, seg n un art culo publicado en Science (2002). La incertidumbre es tal que ahora, hasta las compa as de seguros, como Liffe, ya negocian contratos futuros tomando en cuenta los cambios del tiempo .
La mitolog a indica que las hecatombes ya han ocurrido en varias ocasiones, en pocas de cambio clim tico, glaciaci no desplazamientos polares. Se dice que hace unos 26.000 a os, el Continente de Lemuria o Mu, situado en el Pac fico, qued sepultado por las aguas (esto coincidir a con uno de los ciclos de Milankovich relacionado con el Balanceo de Chandler, es decir, ahora le tocar a vivir a la Tierra un nuevo meneo catacl smico ). Precisamente, Madagascar con una zoolog a completamente inexplicable, o, en su caso, la Isla de Pascua, ser an restos de ese continente perdido.
Y hace unos 12.500 a os, los oc anos tambi n se habr an tragado La Atl ntida en 24 horas, seg n relat Plat n en El Timeo y Critias. Existen evidencias de esta hecatombe en Oregon (EE UU) (Nature, N 374, 1995), y, en otras muchas partes del mundo.
El mito del diluvio es universal y aparece en muchos libros sagrados de varias culturas y religiones dispersas a lo largo y ancho del mundo. El equipo de Robert Ballard -el que encontr El Titanic- en septiembre del 2000, descubri una ciudad sumergida en el Mar Negro, en Turqu a, de unos 8000 a os de antig edad, lo que prueba que las ciudades sumergidas o emergidas (Machu Pichu) son una realidad de la historia de la geolog a. Si como se teme, el deshielo es el que abre el estrecho de Dinamarca, entre Groenlandia e Islandia: seguramente, se habr a tenido que abrir una suerte de puerta de 3 kil metros de ancho, con un caudal capaz de llenar en el tiempo de un segundo, 40 estadios de f tbol de 30 pisos
Y los hechos no son s lo mitol gicos. Seg n el eminente ge logo de la Universidad de Miami, Cesare Emiliani: El casquete polar que cubr a Am rica del Norte sufri un s bito derrumbamiento debido a un r pido deshielo. En esas condiciones, se presume que inmensas cantidades de agua habr an llegado al Golfo de M xico, desencadenando un maremoto que dio la vuelta a todo nuestro planeta en menos de 24 horas”. Y esto habría ocurrido hace unos 12.500 años, cuando se dice que La Atlántida fue tragada por las aguas del mar, debido a la ira de Poseidón.
Lo tsunamis u olas gigantes de 30 ó 100 metros, así como los maremotos podrían inundar y destruir zonas costeras en cuestión de horas. Videntes como Edgar Cayce y Sir Arthur Conan Doyle han hablado de estos maremotos y han predicho que la mitad de Japón desaparecería, así como varios países de la Zona Oriental del Mediterráneo. También Nostradamus dijo que muchas ciudades costeras desaparecerían. Desde el 2000, los desastres naturales han aumentado en todo el mundo. La Organización Meteorológica Mundial (WMO) estima que al año mueren unas 250.000 personas en desastres planetarios, causando unas pérdidas entre 50 y 100 billones de euros.
Casi toda España, excepto la región de Galicia, está en zona sísmica-volcánica (aunque, por el momento, no es de las más activas…). La zona sísmica y de levante del Sur, especialmente, las regiones de Murcia (recientemente ha habido un terremoto), Málaga, Castellón, Valencia, Marbella y Almería podrían ser centros de peligro inminente. El Dr. Millán, avisa que toda la zona del Mediterráneo será de las zonas más afectadas por el cambio climático, especialmente por gota fría (lluvias torrenciales de otoño), porque el calentamiento perturba el régimen de tormentas.
Charles Hapgood, autor del famoso libro: “Los movimientos de la corteza terrestre” (1958), cuyas audaces teorías fueron tomadas en cuenta por Einstein, vaticinó un próximo desplazamiento de los polos y una nueva Era Glacial .
Según la paleontología, los cambios bruscos de clima, las inundaciones, el aumento de la actividad de solar, volcánica y sísmica, son síntomas previos comunes a todas las nuevas eras glaciales. Y, coincidentemente, todo ello está ocurriendo ahora .
El ex ingeniero de la NASA, James Bowles, cree que las anomalías en la rotación de la Tierra, podrían provocar en cualquier momento, un desplazamiento de los polos. Otros autores como HA Brown o John White con su bestseller: “El desplazamiento de los Polos”, han alertado también del peligro de cataclismos, aunque ahora no lo ve tan probable. Az USA-ban ya hay algunos grupos que se dedican a difundir cursillos de supervivencia ya concienciar a la sociedad del peligro que se avecina.
Según el geofísico Julio Gianibelli, en un futuro cercano va a haber cambios en los polos magnéticos (que son distintos a los geográficos) y vamos a tener un campo magnético más pequeño, que hará a nuestro mundo, más inestable y producirá cambios biológicos (por la gran radiación en la atmósfera), meteorológicos y atmosféricos. Los polos magnéticos cambian cada cierto tiempo, pero siguen un patrón de conducta caracterizados por grandes ciclos de 8000 ó 960 años. Cada cierto tiempo, los polos magnéticos y geográficos se recolocan en otros lugares, y, el resultado, que depende de la aceleración y grado de esta nueva posición, provocan gigantescos trastornos geológicos y medioambientales.
ERA GLACIAL Y ERA DE ACUARIO
Las coincidencias terrestres y celestes, físicas, psíquicas, esotéricas y filosóficas parecen recurrentes. Según los astrólogos, el gran eclipse solar de agosto de 1999 y la gran alineación planetaria del 5 de mayo del 2000, constituyeron el inicio de la Nueva Era: vale decir, ese habría sido el 'amanecer' de la Era de Acuario. En el 2000, se dio también el máximo de la actividad solar. En el año 1998, Neptuno entró en Acuario por donde transitará hasta el 2012. Este es el planeta de la mente inconsciente que provoca el despertar masivo de la conciencia.
El investigador Richard W. Noone, sostiene en su documentada obra: “Hielo, el último desastre” (1982) que la alineación planetaria del 2000 hará que la Tierra cambie su eje de rotación, y, de esa manera, el hielo del Polo Sur se extenderá por todo el mundo, provocando un gran desastre. La ensayista Marylin Ferguson cree advertir una soterrada “Conspiración de Acuario” en el mundo de la intelligentsia y la contracultura, mientras que el astrónomo Paul Otto Hesse advierte (desde 1961), que la Tierra se acerca a un Cinturón de Fotones que en el año 2012 afectaría a la conciencia planetaria, aunque esto no tiene ninguna base científica.
Lo de la Nueva Era es un lugar común. Numerosos videntes, digamos de cierto nombre, han anunciado la llegada de una nueva fase en la historia de la humanidad, tras un periodo de catástrofes, motivado por el desplazamiento de los polos y la glaciación. Así lo han predicho los mencionados Edgar Cayce (que se ha equivocado varias veces y también auguró la Era Glacial a partir del 2000) y Sir Arthur Conan Doyle, así como Nostradamus (que también se equivocó diciendo que el año 1999 iba a venir algo del cielo), PR Sarkar, el Conde Hamon, RC Anderson y Nicolas Roerich.
Algunos incluso han dicho que la glaciación puede ocurrir en cuestión de…¡¡¡horas o días!!! Debe recordarse aquí que en la anterior gran glaciación quedaron congelados mamuts que estaban en plena digestión (con flores en sus bocas y estómagos). Aunque éste es un enigma de continuo debate científico.
Los mapas de Piri Reis, encontrados por Charles Hapgood, sorprendentemente, en pleno siglo XVI, año de su elaboración, reflejan a La Antartida… cuando este Continente aún no había sido descubierto, así como también a América, en una época en que no se tenían conocimientos topográficos). Ambas regiones aparecen sin hielo. Según Hapgood, puesto que aún no se habían congelado: se helaron posterior y súbitamente. Ésta es una prueba de que estos procesos de glaciación y/o congelamiento son bruscos y abruptos.
INVIERNO NUCLEAR
Resulta curioso comprobar que incluso si se produjera una guerra nuclear, uno de los efectos seguros del escenario futuro sería el de un inexorable enfriamiento y glaciación. Los estudios de Crutzen demostraron que el dióxido de nitrógeno (proveniente de la explosión atómica) reaccionaría con el agua, produciendo ácidos que van a dar a la estratosfera en donde absorben radiación solar, destruyendo el ozono y calentando esos niveles, para luego enfriar los inferiores. Es lo que se ha bautizado como: invierno nuclear.
El aumento de temperatura es como un invierno nuclear. De similar manera funciona el metano y los gases que han producido el calentamiento terrestre. Primero calientan el mundo, luego cambian el clima y finalmente, ayudados por la expansión del deshielo y el cambio de las corrientes, lo enfrían todo por un periodo prolongado de tiempo. Según Crutzen, “estos dos fenómenos tienen poco que ver entre sí”.
Una mutación biológica humana por la Era Glacial puede sonar extraño, pero también muchos grandes filósofos y científicos han augurado un próximo salto cualitativo de la humanidad: Toynbee, Spengler, Spencer, Theilhard de Chardin, Hegel, Arthur Eddington… todos ellos hablaron de la llegada de un nuevo paradigma en la historia de la humanidad: el Punto Omega, la eterialización, El Final de la Historia, un nivel más complejo y evolucionado del hombre y la civilización.
¿QUÉ ESTA PASANDO EN NUESTRO PLANETA? ¿POR QUÉ OCURRE UNA NUEVA GLACIACIÓN?
La respuesta es la misma que: ¿por qué aparecieron los dinosaurios o el hombre? ¿O por qué desaparecieron los dinosaurios (y súbitamente…)?
El cambio climático y la glaciación sería un proceso natural en la evolución biogeológica. Un salto cualitativo hacia un modelo más complejo. Y si es así el hombre no podría hacer absolutamente nada para evitarlo. Y las catástrofes anunciadas serían sólo fenómenos temporales y naturales de ajuste .
Quizá todo se deba a lo que el Nóbel hungaro Albert Szent-Giorgi llamó “sintropía” o movimiento hacia el autoperfeccionamiento en la Naturaleza. Así pues el futuro parece a fin de cuentas brillante y el Ave Fénix podría resurgir de sus cenizas.
¿QUÉ ES EL EFECTO INVERNADERO?
Nuestra atmósfera está compuesta de aire, es decir, de oxígeno y nitrógeno. Este aire es un estabilizador de la temperatura de la Tierra, pues conserva la cantidad de calor suficiente para la vida. El dióxido de carbono o C02, y otros gases producidos por la combustión del petróleo, carbón etc… van a parar a la atmósfera, haciendo que ésta retenga más calor. Así se produce un efecto similar al de los invernaderos, en los que el vidrio o plástico hace que la temperatura no disminuya.
Sin embargo, el C02 también lo produce la Naturaleza: viene de la respiración de los seres vivos o de las erupciones volcánicas. Normalmente la fotosíntesis de las plantas lo descompone y lo convierte de nuevo en oxígeno.
Pero los procesos preglaciales, la contaminación y la desforestación han modificado el equilibrio de los gases y las plantas ya no pueden descomponerlo. Esto calienta la Tierra .
El llamado Protocolo de Kioto de 1999, o la Cumbre de Desarrollo Sostenible de Johanesburgo, Sud Africa, celebrada en pasados años, pretenden frenar el efecto invernadero. Para algunos, estas reuniones son inútiles, si todo es un proceso natural de glaciación.
¿QUÉ ES EL AGUJERO DE OZONO?
En 1985 unos científicos del British Antartic Survey que investigaban en la Antártida advirtieron anomalías en la atmósfera, atribuyéndolas a la influencia de la contaminación del efecto invernadero, que se suponía creaba un agujero de ozono en la atmósfera. Así la radiación solar “ultravioleta” era más fuerte y calentaba y dañaba el Planeta, como ya habían sugerido Crutzen, Rowland y Molina. No faltan científicos críticos a esta teoría, quienes dicen que el calentamiento del Planeta es natural.
¿QUÉ ES EL NIÑO?
'El Niño' es un fenómeno meteorológico cíclico que supone un desequilibrio en los océanos y la atmósfera de la zona tropical del Pacífico. Se dice que provoca catástrofes e importantes consecuencias en el clima de todo el Planeta, pero esto no es aceptado por todos los científicos, ya que está claro que muchos de los desastres que asolan el Planeta no se deben precisamente a El Niño. Tampoco se sabe -a ciencia cierta- la causa u origen de este fenómeno. Desde el siglo XIX, los científicos empezaron a hablar de él, y desde 1960 se comprobó que su efecto no es sólo local.
No es nuevo y se cree que se produce desde hace unos 18.000 años. Su efecto contrario, que enfría las aguas de los mares, se conoce como el fenómeno de La Niña. Se llama así porque fueron pescadores peruanos los primeros en dar nombre al fenómeno, en razón a que aparecía en Diciembre, con la llegada del Niño Dios. También se le conoce como ENOS, El Niño Oscilación del Sur.
QUÉ ES UNA ERA GLACIAL
Una Era Glacial o glaciación es un proceso cíclico del clima que provoca mutaciones capitales en la evolución del Planeta y los seres vivos. Se caracteriza por el frío y la invasión de hielo en zonas muy extensas de distintos continentes.
Est ligada a la evoluci n del hielo de los polos, que funcionan como un gigantesco termostato del clima del mundo: cuando cambian, cambian las corrientes marinas, que son la calefacci n de la Tierra, y todo el Planeta se transforma.
TRES PREDICCIONES CL SICAS QUE HIELAN LA SANGRE
1.- SHERLOK HOLMES AVISA DEL DILUVIO DESDE EL M S ALL
Sir Arthur Conan Doyle, que era m dico y espiritista, ha sido uno de los vaticinadores de un cataclismo global. Dijo haber recibido informaci n contactando en sesiones medi mnicas con entidades del m s all . Sus predicciones catastr ficas parecen calcadas de las de otro vidente estadounidense, Edgar Cayce. El Alma de Sherlok Holmes, la mente m s sagaz e inteligente de la historia de la literatura, ve claro lo que se nos avecina: elemental, querido Watson: DANGER! :
Dichas predicciones dicen lo siguiente:
Llegar un periodo de convulsiones naturales durante el cual una gran parte de la raza humana desaparecer . Terremotos de gran severidad, enormes maremotos ser n los agentes causantes. La guerra aparecer solamente en los estados iniciales como un claro indicio de la crisis que se avecina. La crisis ser repentina. La destrucci ny dislocaci n de la vida civilizada ser algo que supere todo lo imaginable. Habr un corto periodo de caos seguido de cierta reconstrucci n; el periodo total de cat strofes ser de tres a os. Los principales centros de destrucci n ser n el Mediterr neo Oriental, donde no menos de 5 pa ses desaparecer n completamente.
Tambi n en el Atl ntico habr un emergimiento de tierra que provocar grandes desastres a los americanos, los irlandeses y la costa occidental de Europa, incluyendo las partes bajas de la costa brit nica. Habr tambi n posteriores hecatombes colosales en la parte sur del Pac fico y en el rea de Jap n. La humanidad s lo se salvar si se vuelca en los valores espirituales
Sir Arthur Conan Doyle. (1859-1930)
2.- EDGAR CAYCE: EUROPA SE PARTE, JAP N DESAPARECE
Las predicciones de Cayce se parecen bastante a las anteriores:
( ) El mundo se oscurecer y se romper por varias partes ( ) Con relaci na los cambios f sicos de nuevo, la tierra se romper en la porci n oeste de Am rica. La mayor parte de Jap n se hundir en el oc ano. La parte superior de Europa cambiar en un abrir y cerrar de ojos. Aparecer tierra en las costas orientales de Am rica. Se producir n levantamientos en el rtico y en el Ant rtico que provocar n la erupci n de volcanes en las zonas t rridas y el desplazamiento de los polos de tal forma que, donde ha sido fr oo semitropical, se convertir en m s tropical, y crecer n el musgo y el helecho. ( ) y llegar una Era Glacial. Se descubrir n los secretos de la Atl ntida ( ) y llegar un nuevo l der espiritual
Edgar Cayce (1877-1945)
3.- LOS HOPIS: GUERRA, ERA GLACIAL Y GOBIERNO MUNDIAL
Las predicciones de los Indios Hopi de Arizona, Estados Unidos, resultan tremendamente interesantes e incluso misteriosamente cient ficas ( hasta el momento!).
Hablan de cinco mundos. El primero fue destruido por la actividad volc nica (que asol Arizona hace 250.000 a os, dejando huellas irrefutables); el segundo fue destruido por el hielo (glaciaci n hace unos 100.000 a os) y el tercero, que era una civilizaci n muy avanzada, fue destruido por un diluvio (hace unos 12.000 a os, La Atl ntida). En todos los casos fueron castigos del Creador para purgar el karma de los hombres ego stas y codiciosos.
El cuarto mundo es el que tenemos ahora y será destruido por los cuatro elementos (tierra, fuego, aire y agua): inundaciones, vientos, terremotos y erupciones volcánicas. Estallará la Tercera Guerra Mundial Nuclear en el área de China, India, países islámicos y África. Finalmente llegará una Era Glacial y unos hombres de vestiduras rojizas, cuyos símbolos serán la esvástica y un Sol naciente, ayudarán a los supervivientes y crearán el quinto mundo de paz, gobierno mundial y una religión universal completamente nueva.” Nostradamus también predijo esta Edad de Oro.
¡AMEMOS! Para que todo esto no suceda.
