A jelen, a fejlesztés és a jelenlegi díj

A jelen

Amint hallotta, a jelenlegi Canon azt mondja, hogy a FEJLESZTÉSI folyamat az, amelyben a népek az iparosodottról urbanizált, demokratikus és kapitalista átalakulásra élnek. Nem feltétlenül ebben a sorrendben.

És lehet, hogy részben igaz. De kozmikus léptékben ennél több.

És még akkor is, ha tudjuk, hogy ez "valami több", a tekintet továbbra is a gyenge amőbákra koncentrál, miközben továbbra is hihetetlenül megérinti a kozmikus-transzcendens - amely mindig jelen van, mint háttérzaj, ebben a rövidlátó pillantásban.

Így egy empirikus elemzés (a jelenlegi tudásunkkal és technológiánkkal) könnyen arra gondol, hogy (a népesség, az erőforrások és a környezet kapcsolata alapján) azt gondoljuk, hogy a természetes határokat (nyilvánvalóan) túllépik. A lejtő akkor elkerülhetetlen.

A kérdés az, hogy a változás és a társadalmi szervezet hogyan lesz konfigurálva ebben az összefüggésben. A korai modern korszakhoz hasonlóan a 21. század kezdete is utcai látomásokban próbálkozik. Nincs azonban megfelelő szociológiai elmélet.

A fogalmak, mint például a csökkenés, az összeomlás vagy a regresszív, a közeljövőben fokozatosan pozitív jelentéssel bírnak, mivel a világnak szükségszerűen a bolygó terhelési képessége alatt kell maradnia.

Ökológiai lábnyom

Manapság az ökológiai lábnyom koncepciója képes megmérni azt a bolygónk erőforrást, amelyet emberiségként használunk egy naptári év során. Azt mondják, hogy ha az ökológiai lábnyom egyenlő egy egységgel, ökológiai lábnyom = 1, akkor a Föld bolygóval egyenértékű erőforrásokat már felhasználtunk.

A 2016-os évben a befogadó gyönyörű bolygó augusztus 8-án elérte az „ökológiai overdrafta” feltételt, azaz azt a pillanatot, amikor az erőforrások megújuló úton történő regenerálásának és a különböző hulladékok felvételének biológiai képessége nem elegendő egy teljes év alatt elkészült.

A dátumot a Global Footprint Network (GFN) évente becsüli, és sajnos a Föld folyószámlahitel-napjának nevezik. 2015-ben a bolygó augusztus 13-án érte el ezt a feltételt. Ez azt jelenti, hogy a Föld erőforrás-tartaléka öt nappal korábban kimerült, mint tavaly.

Jó kiindulási pont és további információk azok számára, akik el akarják mélyíteni a következő linket:

http://www.footprintnetwork.org/es/index.php/GFN/page/frequently_asked_questions/

Ma az 1.3. Ökológiai lábnyomban élünk, ami azt jelenti, hogy 30% -ot túlliciálunk ... és a túlzásokat, mindannyian tudjuk, hogy véget érnek. Azok, akik nem tudják, gyanítom, hogy nem hoznak semmi jót.

Az elveszett út.

Ez az ökológiai lábnyom (emlékszel?? Túlfedezet? 1, 3?) A jelenlegi fejlõdésünk eredménye, amely az eon skálán egy kenyér morzsája a szélben, de rövid idõs létezésünkkel összevetve néhány millió év áll rendelkezésre a fáradságos küzdelem, amely a homlokzat felé néz és színekben áll, 1500 gramm agytömeggel és túlérzékeny hipotalamussal, amely kifejezetten újdonságot jelent mindenben.

A protohumánok azon érzékenységében az volt, hogy jelenlétünk nyugszik. Ha nem kezdtük volna szabadon és nagylelkűen segíteni a tehetetlen emberekben, soha nem kezdtük volna elhagyni az állatvilágot (az agyunkban, mert fizikailag, szemünkben egyáltalán nem hagytuk el).

Fontos azonban annak elismerése, hogy ezt a növekedési kalandot szeretettel végezték el. Az összes rendelkezésre álló energiát nagylelkűen megosztottuk annyira, hogy az még jobb új világ kapuján (ha sikerül folytatnunk az utat) megütötte minket a közös küzdelem mitológiai korszakából.

Neolit ​​keresztút

Egy ponton elvesztettük az utat. Úgy gondolom, hogy a neolitikum kezdetén, még akkor is, ha erõs, erõszakos világra gondolunk, ez egyenlõ és tiszteletteljes is. Az igaz közösség érzése, elkötelezett. Kevés vezető és sok munka oszlik meg mindenki és mindenki számára.

Merem mondani, hogy a kevés ember találkozása empirikus és fenyegetés nélkül volt. Nagyon valószínű, hogy ha egy klán a külföldiek nagy csoportjainak belépését tapasztalta, akkor erőteljes válaszokra számíthatunk, természetesen a kevés ember találkozása tisztelettel és nagy kíváncsisággal volt várva az új ötletek, gyártások vagy értékes információk cseréjére, amely csak mások tapasztalata adhat.

Időközben mondjuk körülbelül 4000 vagy 5000 évvel ezelőtt, hogy már nem osztozunk nagylelkűen. A kiterjedt kereskedelmi útvonalak felépítése birodalmak, biztonsági szolgáltatók és adók beszedésének képességéhez vezetett. Azóta a munkamegosztás és a társadalom nagyjából megegyezik a mai ismeretekkel; a kiváltságosok egy kis rétege, amely szinte mindent monopolizál saját maga számára, és egy nagy tömeg ember, aki eléri számukra azt, ami megmarad. A késői mezolit és a korai neolitikum ezen boldog napjai utat adtak a világnak, amint azt ismertük. Botlás? Vagy elmulasztjuk-e méretezni a hatalmas előrelépést a jó felé?

És mindez szerelem hiánya miatt, annyira egyszerű.

egy új út

Ma úgy tűnik, hogy nyíltan elégedetlenséget tapasztalunk az energiaelosztásban rejlő visszaélésekkel és egyensúlyhiányokkal (pénz formájában ebben a korszakban), de valószínűleg, amint a hermetikus tudás azt mondja, minden a lehető legjobban halad előre, amit már tettünk. Ebben az értelemben talán a technológia és a városi és ipari világunk nincsenek a helyén, az alapvető kérdés az, hogy hogyan készítjük ezt a világot a bolygó vagy az ő leszármazottaink károsítása nélkül?

Ha ehhez a fentiekhez hozzáadjuk, hogy az energiaváltozás korszakában vagyunk, mind kifejezetten, mind szellemileg, akkor nem véletlen, hogy kényteleneknek kell lennünk arra, hogy módosítsuk energiafelhasználásunkat (fosszilis vagy szén-alapú megújuló forrásokig).

Ez az energiafelhasználás, amellyel a történelem folyamán átalakítottuk a kultúrát, amelyet ma bemutatunk, de amelyet szükségszerűen el kell hagynunk, akár akarjuk, akár nem.

Milyen lesz a világ?

Nyilvánvaló, hogy a globalizáció elkezdi keresni a gazdasági egyensúly lehetőségeit ... lefelé ... Anélkül, hogy katasztrófa szeretnénk lenni, egyértelmű, hogy végre a változások folyamatában vagyunk.

Milyen lesz a világ? nem nagyon különbözik attól, amit tudunk ... de drágább, szétválasztott és egyre nehezebb, amíg mélyrehatóan nem módosítjuk a rendszert és annak fogalmi alapjait: visszaélés és kizsákmányolás, tisztelet hiánya és erőszak a környezetünkkel, a természettel és hasonló lényekkel.

Azt mondják, hogy néhány évtizeddel később válik ez nyilvánvalóvá, és még néhányan úgy, hogy globálisan elfogadják, hogy már valami új felé mozogunk, egy másik módon, amellyel a világot megteremtjük.

A legnagyobb, leggyorsabb és központosított, a legkisebb, a leglassabb és a leginkább lokalizált értékig. A versenytől az együttműködésig. A korlátlan növekedéstől az önismerésig és a valódi bolygói unióig a Föld bolygón belül és azzal.

A vitatott kérdések nagy részét meg kell oldani, nem ma, nem ebben a században, de el kell kezdenünk álmunkba olyan utópiákról, amelyek új ötleteket igényelnek a következő 500 évre való felkészüléshez.

Vox populi, hogy a keynesi kapitalizmus ugyanazok a receptjei már nem szolgálnak, sem a "fenntartható fejlődés kozmetikai mantrái vagy a környezetbarát technológiák tömjénje", még kevésbé egy feltételezett zöld gazdaság.

Azt mondják, írók, tudósok, újságírók, értelmiségiek, művészek, professzorok, társadalmi mozgalmak. Nem annyira politikai pártok, szakszervezetek vagy szakszervezetek, és ez csak életmódunk radikális változásain keresztül lehetséges. Radikális memetikus változás.

Annak ellenére, hogy szükségünk lesz minden olyan politikai képzeletre, erkölcsi nagylelkűségre és technikai kreativitásra, amelyet sikerült alkalmaznunk, egyértelmű, hogy egy szellemi forradalom nélkül, amely újabb elmét (új látomás) és új szív (új érzékenység) jár, hiába keresünk pusztán tudományos és technikai megoldásokat.

Ideje végül lezárni azt a kérdést, hogy versenyben állunk-e, vagy megosztjuk-e azokat a bolygónk erőforrásait, amelyek létfontosságú szükségleteink támogatásához szükségesek, és hogy ezek miként befolyásolják a bolygónk erőforrásainak kényes dinamikus egyensúlyát és létünket.

Menjünk vissza az elveszett ösvényre. Hol voltunk felvette az elesett