A kanadai idegtudományi tudósító elmagyarázza, hogy a kutatók miért jöttek össze olyan manifeszt aláírására, amely felismeri az összes emlősben, madárban és más lényben, például a polipokban és a cytában a tudatosság létezését. Hogyan befolyásolhatja ez a felfedezés a társadalmat? Veja / AnimaNaturalis
A kanadai neurológus, Philip Low, a tudományos sajtóban kiemelkedő szerepet kapott, miután egy projektet mutatott be a 70-es Stephen Hawking fizikushoz. Low segíteni akar Hawkingnak, akit 40 éve teljesen bénítottak egy degeneratív betegség miatt, és ezért csak az elmével tud kommunikálni. A tanulmány eredményeit múlt szombaton tették közzé egy cambridge-i konferencián. A találkozó fő célja azonban még egy. Ebben az egész világ idegtudósai petíciót írtak alá, amelyben kijelentették, hogy minden emlős, madár és más lény, beleértve a polipokat is; Van lelkiismeretük. Stephen Hawking a tiszteletbeli vendégként jelen volt a manifeszt aláíró vacsoráján.
Philip Low: "Minden emlős és madár tisztában van vele."
Low kutatóként dolgozik a Stanford Egyetemen és a MIT-n (Massachusetts Institute of Technology), mindkettő az Egyesült Államokban található. Ő és további 25 kutató úgy gondolja, hogy az agyszerkezetek, amelyek az emberekben tudatosítják az állatokat, léteznek. "Azok az agyterületek, amelyek megkülönböztetnek minket más állatoktól, nem azok, amelyek tudatosságot keltenek" - mondja Low, aki a következő interjút adott egy weboldalnak:
Interjúkészítő: Az állatok viselkedésével kapcsolatos tanulmányok azt állították, hogy több állat bizonyos fokú tudatossággal rendelkezik. Mit mond az idegtudomány erről?
Alacsony: Felfedeztük, hogy az olyan struktúrák, amelyek megkülönböztetnek minket más állatoktól, például az agykéreg, nem felelősek a tudat megnyilvánulásáért. Egyszerűen fogalmazva: ha az agy többi része felelős a tudatosságért, és ezek a szerkezetek hasonlóak az emberek és más állatok, például emlősök és madarak között, akkor arra következtetünk, hogy ezek az állatok is tudatosak.
Interjúkészítő: Milyen állatok tudnak?
Alacsony: Tudjuk, hogy minden emlősnek, minden madárnak és sok más lénynek, például a polipoknak idegrendszerük van, amely tudatot teremt. Ez azt jelenti, hogy ezek az állatok szenvednek. Kínos igazság: mindig könnyű volt azt mondani, hogy az állatoknak nincs lelkiismerete. Jelenleg egy olyan neves tudósok csoportja van, akik az agy tudatának, állati viselkedésének, idegi hálózatának, anatómiájának és genetikájának jelenségét vizsgálják. Már nem mondhatja azt, hogy nem tudtuk.
Interjúkészítő: Meg lehet-e mérni az emlősök és a madarak és az emberek tudatosságának hasonlóságát?
Alacsony: Ezt a kérdést nyitva hagyták a manifesztban. A megközelítésünk jellegére tekintettel nincs mutatónk. Tudjuk, hogy léteznek különféle típusú tudatok. Azt mondhatjuk azonban, hogy az emlősökben és az emberekben fájdalom és öröm érzésének képessége nagyon hasonló.
Interjúkészítő: Milyen állati viselkedés támogatja azt az elképzelést, hogy tudatában vannak?
Alacsony: Ha egy kutya fél, vagy fájdalmat vagy boldogságot érzékel, amikor látja a tulajdonosát, az emberekben aktivált struktúrákhoz hasonló szerkezetek aktiválódnak az agyában, amikor félelmet, fájdalmat és örömet mutatunk. Nagyon fontos viselkedés az önfelismerés a tükörben. Az állatok között, amelyek képesek megcsinálni, az emberek mellett vannak delfinek, csimpánzok, bonobosok, kutyák és pica-pica nevű madárfajok.
Interjúkészítő: Milyen előnyökkel járhat az állatok tudatosságának megértése?
Alacsony: Itt van egy bizonyos irónia. Nagyon sok pénzt költenek arra, hogy az itt tartózkodás közben intelligens életet találjanak a bolygón kívül; magát a bolygót tudatos intelligencia veszi körül. Ha figyelembe vesszük, hogy egy polip - amely 500 millió idegsejttel rendelkezik (az embereknek 100 milliárd ember van) - képes felhívni a figyelmet, akkor sokkal közelebb állunk a szintetikus tudatosság előállításához, mint gondolnánk. Sokkal könnyebb előállítani egy olyan modellt, amely 500 millió neuront tartalmaz, mint 100 milliárd. Más szavakkal, ezek a szintetikus modellek most könnyebbek lehetnek.
Interjúkészítő: Mi a manifeszt törekvése? Az idegtudósok váltak az állatjogi mozgalom harcosaivá?
Alacsony: Ez egy érzékeny kérdés. Tudósként az a szerepe, hogy nem azt mondjuk, hogy mit kell tennie a társadalomnak, hanem nyilvánosságra hozzuk azt, amit felfedeztünk. A társadalom most megbeszélést folytat arról, hogy mi történik, és dönthet úgy, hogy új törvényeket fogalmaz meg, további kutatásokat végez-e az állatok lelkiismeretének megértése érdekében, vagy valamilyen módon megvédi őket. Feladatunk az adatok nyilvánosságra hozatala.
Interjúkészítő: A manifeszt következtetései befolyásolták-e az ön viselkedését?
Alacsony: Azt hiszem vegetáriánus leszek. Lehetetlen, hogy ne érintse meg ezt az új felfogást az állatokról, különös tekintettel szenvedésük tapasztalataira. Nehéz lesz, mert szeretem a sajtot.
Interjúkészítő: Mi változhat ennek a felfedezésnek a hatására?
Alacsony: Az adatok zavaróak, de nagyon fontosak. Hosszú távon azt gondolom, hogy a társadalom kevésbé függ az állatoktól. Mindenkinek jobb lesz. Hadd mondjak példát. A világ évente 20 milliárd dollárt költ 100 millió gerinces állat megölésére orvosi kutatások során. 6% annak a valószínűsége, hogy az ezekből a vizsgálatokból származó gyógyszer hatékonyan alkalmazható emberben. Nagyon rossz valószínűség. Az első lépés a nem invazív eljárások kidolgozása. Nem hiszem, hogy életet kell vennünk az élet tanulmányozásához. Úgy gondolom, hogy fel kell hívnunk a saját találékonyságunkat, és jobb technológiákat kell kifejlesztenünk, amelyek tiszteletben tartják az állatok életét. A technológiát olyan helyzetbe kell állítanunk, amely szolgálja az eszményeinket, ahelyett, hogy velük versenyben lennénk.
