A vallás azt mondta, hogy mindent Isten teremtett . A tudomány kimutatta, hogy nincs nagy terv. De ...
... a tudomány legfrissebb felfedezései késztték a tudósokat átgondolni a kérdést.
Úgy tűnik, hogy az antikvitás gondolatai közelebb állnak, mint ahogyan a tudósok elképzelni tudták.
Lehet, hogy LÉTREHOZ, de a LÉTREHOZÁS nem is az, amire gondoltuk.
Martin Rees Kozmológus.
(Amit még nem tudunk, valósak vagyunk?)
Már hallottam a multiverse elméletéről, de fogalmam sem volt, miért vagy hogyan fejlesztették ki, még kevésbé annak következményeit, amelyeket az emberiség hiedelmeire gyakorolhat.
Az is világos, hogy ebben a században rendkívüli dolgokat fedeznek fel, amelyek megfordító hitrendszerünket fejjel lefelé fordítják.
Bizonyára a már elhangzott inkább hamarosan, mint később megerősítést nyer, és számomra egyértelmű, hogy vertigo sebesség idején vagyunk, ahol minden bizonnyal, amint Parvathi Kumar mester mondja, a következő 2500 évben hasonló események fognak szerepelni, mint amit a korunk 0. évétől 18 000 évig, azaz még sok másig történtek volna. De még mindig meglepő vagyok, amikor a Tudomány nyilvánosan bevallja, amit felfedez, még akkor is, ha ellentmond annak, amit fel szeretne fedezni. Még a hipotézis szintjén is.
1. ANTROPIKUS INTELLIGENCIA, A TERMÉK BALESETTÖLTSÉGEK : A gondolat minden része, hogy véletlen egybeesések vagyunk. Először Martin Rees világossá teszi, hogy a Tudomány kezdeti és továbbra is kitartó célja az, hogy megmutassa, hogy Isten nem létezik, és hogy véletlen egybeesések eredményei vagyunk. Ezért fenntartották, hogy az atomok, az idő és a matematika gyümölcse vagyunk.
Az a tény, hogy a természet törvényei annyira tökéletesek, véletlen. Az a tény, hogy az univerzum matematikájában vannak olyan számok, amelyek szignifikánsan dominálnak másokkal szemben, és hogy nélküle az univerzum steril lenne és nem fejlődne ki, pusztán véletlen, vagy olyan tények, amelyek egy olyan elmélethez tartoznak, amelyet még nem tudunk.
Megérkezett a nap, amikor a tudósok felfedezték az univerzumban egy új természet- vagy fizikai törvényt, amely megkérdőjelezte helyzetüket. Ezt a törvényt "kozmológiai állandónak" hívják. Míg a világegyetem értékeit, mint a gravitációs törvényt 1% -ra állítják, ezt az új, gravitációellenes értéket nulla pontra és 120 tizedesjegyre plusz százalékra állítják.
Más szavakkal, az olyan értékek, mint például a gravitáció, akár 1% -kal is változhatnak, vagy akár az univerzum felett vagy alatt, és mi továbbra is léteznénk, de a nemrégiben felfedezett gravitációellenes törvény NEM Változhat! Mi az a világegyetem "tökéletes illeszkedése", ezért tudományos szinten lehetetlen fenntartani, hogy létrehozása véletlen egybeesés.
2. Ahhoz, hogy a természet véletlen balesete legyen, a multiverzori elméletet át kell adni: és ezért tudósok érte el a multiverse elméletét. Ha csak egy univerzum létezik, és tökéletes, akkor létezik az univerzum építésze, de ha több ezer univerzum létezik, akkor tudományosan továbbra is természetvédelmi balesetek lehetünk, véletlen egybeesések több ezer univerzum létrehozásán belül.
3. A TÖBB MŰKÖDTETŐ ELMÉLET TRAP: de az az elmélet, amely megmentette a tudósokat a teremtő gondolkodásától, trükk, mivel ha több ezer univerzum létezik, akkor feltételezhetjük, hogy kevésbé fejlett univerzumok vannak, mint mi, miközben feltételezzük, hogy vannak univerzumok jobban fejlődtek, mint a miénk. Tehát a tudósok megkérdőjelezik egy univerzum hipotézisét, amely jobban fejlődött, mint a miénk, és hogy mi lenne körülbelül 6000 millió év alatt. Nos, nagyon könnyű, olyan különféle, mint most a baktériumtól, ez az az idő, amely eltelt a napunk létrehozása óta a mai napig.
4. A SZIMULÁCIÓ HIPOTÉZE: de ha annyira különböznénk, akkor növekszik-e agyunk ugyanolyan arányban, mint az evolúció ezen éveiben? A tudományos tanulmányok azt mutatják, hogy ha az agyunk növekedni fog, elveszítjük intelligencia-képességünket, nem javulhatunk evolúciósan, ami arra készteti a tudósokat, hogy már a valóság alapján azt gondolják, hogy mi fog fejlődni, az a technológia és annak felhasználása, amelyet felhasználunk. azt.
Ezért olyan nagy teljesítményű számítógépeket hozhatunk létre, amelyek szimulálják a világegyetem teremtését és a saját evolúciónkat, és itt jöttek létre a tudományos hipotézis kidolgozására, amelyből származik, ha léteznek más univerzumok és ha legalább egyikük fejlettebb lett volna, Megszerezhettem azt a számítógépet, és mi lennénk a szimulációja.
Amint azt a dokumentumfilm mondja, „a teremtésről szóló vallás alternatív ötletét keresve, a kozmológusok egy nagyon hasonló tudományos lehetőséget fedeztek fel: mindenható, mindentudó és szuper intelligens BE létezése akinek motívumai vitathatatlanok és nem mutathatók ki.
Most meg kell várnunk, hogy megismerjük tudósaink sikerének szintjét. Igen, mivel tudjuk, hogy a görögök atomelmélete 2500 évig bizonyult, legalább nem szabad elvetnünk semmilyen hipotézist, még akkor sem, ha azt nem lehet bizonyítani. Amint az egyik interjúalany mondja, ha igen, akkor ma sem az atomokat, sem a fekete lyukakat, sem pedig a Higgs- i fõnököt nem tudnánk .
Néhány hónapon belül ennek a dokumentumfilmnek a NASA felfedezésével közzétett fotója az Univerzumról, amely bizonyos jeleket mutatott arra, hogy megvizsgálják, lehetünk-e hologramok. Ez az ötlet már régi a filozófiánkban, és Calder n de la Barca már javasolhatta volna. A valóság más fogalma. A valóság egy szórakoztató koncepciója, amely számos feltételtől megszabadíthat minket, mert ha minden játék, akkor csak a szabályok ismerete és a szórakozás kérdése !!!
Forrás: http://shamballadeluz.blogspot.com.es
Amit még mindig nem tudunk, valók vagyunk? Mi a valóság?
