Sanjay Gupta a CNN idegsebésze és orvosi szakértője.
(CNN) - Az elmúlt évben egy új, "Weed" (marihuána) című dokumentumfilmen dolgoztam. A "Gyom" cím arrogánsnak tűnhet, a tartalom azonban nem az.
Körbeutaztam a világot, hogy interjút készítsen az egészségügyi vezetőkkel, szakértőkkel, termelőkkel és a betegekkel. Őszintén beszélt, nehéz kérdéseket tettem fel. Amit felfedeztem, lenyűgöző volt.
Valamikor a projekt megkezdése előtt folyamatosan áttekintettem az amerikai tudományos irodalmat a gyógyászati felhasználásra szánt marihuánáról, és azt gondoltam, hogy ez semmi rendkívüli. Öt évvel ezelőtt nehéz volt megvédeni a marihuána gyógyászatban való felhasználását, miután elolvasta ezeket a dokumentumokat. Még 2009-ben írtam erről a TIME magazinnak szóló cikkben, amelynek címe: "Miért szavazna a marihuána ellen?"
Nos, itt elnézést kérek.
Elnézést kérek, mert eddig nem vizsgáltam eléggé. Nem láttam elég előre. Nem áttekintettem más országok kis laboratóriumainak dokumentumait, amelyek kutatása rendkívüli volt, és elvettem a legális betegek zajos hangzásait, akiknek a tünetei a kannabisz használatával javultak.
Ehelyett a szimulátorok csoportjába soroltam őket, akik hírességet keresnek, és csak a magas szintre törekednek. Tévesen azt hittem, hogy az Egyesült Államok Kábítószer-ellenőrzési Igazgatósága szilárd tudományos alapon felvette a marihuánát az 1. listán szereplő anyagként. Természetesen minőségi indokokkal kell rendelkezniük arról, hogy a marihuána a legveszélyesebb gyógyszerek kategóriájába tartozik, amelyeket "nem fogadnak el gyógyászati célokra, és amelyeknek magas a visszaélési lehetőségeik".
Nem volt tudományuk ezen állítás alátámasztására, és most már tudom, hogy a marihuána vonatkozásában ezen érvek egyike sem igaz. Nem magas a visszaélés lehetősége, és vannak nagyon legitim orvosi alkalmazások. Valójában néha a marihuána szolgál az egyetlen. Például Charlotte Figi esete, akivel Coloradóban találkoztam. Röviden születése után rohamokat kezdett szenvedni. Három éves koromban hetente 300-at kaptam, annak ellenére, hogy hét különféle gyógyszert szedtem. Az orvosi marihuána megnyugtatta az agyát, a rohamok száma havonta csak 2 vagy 3 lehet.
Több olyan beteget láttam, mint Charlotte első kézből, időt töltöttem velük, és rájöttem, hogy orvosi közösségként felelőtlenség az, ha nem a lehető legjobb ápolást nyújtjuk számukra; Ezek közé az odafigyelésbe beletartozik a marihuána.
Szörnyen és szisztematikusan megtévesztettünk mintegy 70 éve az Egyesült Államokban, és elnézést kérek a részvételért.
Remélem, hogy ez a cikk és a következő dokumentumfilm segít tisztázni a dolgokat.
1970. augusztus 14-én Dr. Roger O. Egeberg egészségügytitkár-helyettes levelet írt, amelyben azt javasolta, hogy a növény, a marihuána, kerüljön anyagként az 1. jegyzékbe, és közel 45 évig fennmaradt. Kutatásomat a levél több évtizedes órás gondos elolvasásával kezdtem. Amit felfedeztem, zavaró volt. Egeberg gondosan választotta a szavait:
"Mivel jelentős ismeretek vannak a növényről és a benne lévő aktív gyógyszer hatásairól, azt javasoljuk, hogy a marihuána legalább az 1. listán maradjon, amíg bizonyos tanulmányokat nem végeznek a oldja meg az ügyet. "
Nem a megalapozott tudományos adatok alapján, hanem hiányában a marihuánát 1. jegyzék-anyagként osztályozták. Ismét az 1970-es év volt. Egeberg megemlíti, hogy tanulmányokat végeznek; Sokat azonban soha nem fejeztek be. A kutatásom folytatásával azonban rájöttem, hogy Egebergnek valójában fontos kutatása van, néhányuk több mint 25 éves.
Magas visszaélési kockázat
1944-ben New York City polgármestere, Fiorello LaGuardia megbízta a New York-i Tudományos Akadémiát nyomozással. Következtetéseik között: felfedezték, hogy a marihuána nem okozott jelentős függőséget a szó orvosi értelemben. Nem találtak bizonyítékot arra sem, hogy a marihuána morfin, heroin vagy kokain függőségéhez vezetne.
Tudjuk, hogy noha a számítások eltérőek, a marihuána felnőtt felhasználókban körülbelül 9-10% -ban okoz függőséget. Összehasonlításképpen: a kokain, a 2. listán szereplő anyag, „amelynek a 2. listán szereplő kábítószereknél kevesebb a visszaélés lehetősége”, a használók mintegy 20% -át beilleszti. A heroinhasználók körülbelül 25% -a szenvedélybetegségbe kerül.
A legrosszabb anyag a dohány, amelynek száma a dohányosok közel 30% -át eléri, akik közül sokan függőség miatt hal meg.
Világos bizonyíték van arra, hogy néhány embernél a marihuána használata megvonási tüneteket, például álmatlanságot, szorongást és émelygést okozhat. Még ezt figyelembe véve is nehéz azt állítani, hogy magas a visszaélés lehetősége. A marihuána-függőség tipikus tünetei nem hasonlítanak a többi drogomhoz. Láttam alkohol-megvonási tüneteket, amelyek veszélyt jelenthetnek az életre.
Nem akarom megemlíteni az apámmal kapcsolatos gondolataimat. A fiatal fejlődő agy valószínűleg érzékenyebb a marihuánára, mint a felnőtt agy. Néhány közelmúltbeli tanulmány azt sugallja, hogy a serdülőkorban történő alkalmazás tartósan csökkenti az IC-t. Más kutatások szerint a pszichózis kialakulásának kockázata megnövekszik.
Ugyanúgy, ahogyan nem engedtem gyermekeimnek alkoholfogyasztást, addig nem engedtem, hogy felnőtt korukban marihuánát készítsenek. Ha makacsok kipróbálni a marihuánát, arra ösztönözné őket, hogy várjanak 20 éves korukra, amikor az agyuk teljesen kifejlett.
Orvosi ellátások
A kutatás közben valami nagyon fontosat felismertem. A gyógyászati felhasználású marihuána nem valami új, és az orvosok már régóta írtak róla . Valójában sok újságcikk található, amelyek legtöbbje dokumentálja az előnyöket. E dokumentumok nagy részét azonban 1840 és 1930 között írták. A dokumentumok leírják a marihuána használatát többek között "neuralgia, rohamok, pazarlás" kezelésére.
Az elmúlt évben az Egyesült Államok Nemzeti Orvostudományi Könyvtárában végzett keresés közel 20 000 új dokumentumot eredményezett. A legtöbb esetben azonban a marihuána káros hatásait vizsgálták, mint például a kannabisz antikolinerg hatásai miatt bekövetkező rossz út vagy a kannabisz által okozott pancreatitis és A marihuána használata miatt fellépő tüdőrák kockázata.
A számok gyors kiszámításával becsültem, hogy az Egyesült Államokban a marihuánával kapcsolatos jelenlegi tanulmányok kb. 6% -a vizsgálja a marihuána előnyeit gyógyászati használatra. A többi a káros hatások vizsgálatára szolgál. Ez az egyensúlytalanság nagyon torz képet mutat.
A marihuána kutatásának kihívásai
A marihuánával kapcsolatos jelenlegi tanulmányok elvégzéséhez az Egyesült Államokban két fontos dologra van szükség.
Először marihuanára van szüksége. És a marihuána illegális. Látja a problémát? A tudósok marihuánát kutatás céljából beszerezhetnek egy Mississippi-i speciális gazdaságból, amely meglepő módon az Ole Miss egyetemen található, bár nehéz megszerezni. Amikor elmentem ebben az évben, nem nőtt a marihuána.
A második dolog, amire szükségem van, a jóváhagyás, és a megkérdezett tudósok folyamatosan elmondták, milyen unalmas lehet. Míg a rákos vizsgálatokat először a Nemzeti Rákkutató Intézet értékelheti, addig a fájdalomcsillapítás a Nemzeti Idegbetegségek Intézetén megy keresztül. Neurológiai megrendelések), további jóváhagyásokra van szükség a marihuána számára: NIDA, a Kábítószer-visszaélés Nemzeti Intézete. Ez egy szervezet, amelynek fő küldetése a kábítószer-visszaélés tanulmányozása, annak előnyeivel ellentétben.
Középen elakadnak azok a legitim betegek, akik a marihuánától mint gyógyszertől függnek, gyakran az egyetlen jó lehetőségük.
Ne feledje, hogy 1943-ig a marihuána része volt az Egyesült Államok gyógyszer-gyógyszerkönyvének. Az egyik betegség, amelyet felírt, a neuropátiás fájdalom okozta. Szánalmas fájdalom, amelyet nehéz kezelni. Pácienseim úgy jellemezték, hogy hevítés, égés, valamint csapok és tűk lavinaja. Míg a marihuánát már hosszú ideje dokumentálják erről a szörnyű fájdalomról, manapság a leggyakrabban felírt gyógyszerek a pipacs növényből származnak, beleértve a morfint, az oxikodint és a dilaudidot.
Itt van a probléma. Ezen gyógyszerek többsége nem működik nagyon jól az ilyen típusú fájdalmak esetén, és a tolerancia valódi probléma.
A legfélelmetesebb az, hogy valaki minden 19 percben meghal egy vényköteles gyógyszer túladagoláskor, a legtöbb haláleset véletlen. 19 percenként Ez egy szörnyű statisztika. Annyira, mint vizsgáltam, nem találtam dokumentáltan a marihuána túladagolás miatti halált.
Akkor valószínűleg nem meglepő, hogy a megkérdezett orvosok 76% -a mondta, hogy jóváhagyja a marihuána használatát az emlőrákos nők fájdalmának enyhítésére.
Amikor a marihuána az 1. jegyzék anyagává vált, kérték, hogy töltsön ki egy hiányosságot tudásunkban. Az Egyesült Államokban ez kihívást jelentett az illegális anyagok kutatását körülvevő infrastruktúra számára, és a jóváhagyási folyamat középpontjában a kábítószer-ellenes szervezetek állnak. Tehát az akadályok ellenére jelentős előrelépéseket tettünk, a mai napig folytatódó fejlődést.
A jövőt szem előtt tartva különösen érdekelnek a Spanyolországban és Izraelben végzett tanulmányok, amelyek a marihuána és alkotóelemei rák elleni hatásait vizsgálják. Érdekel az Lev Meschoulam izraeli neuroprotektív tanulmánya, valamint Izraelben és az Egyesült Államokban végzett kutatás arról, hogy a marihuána segíthet-e enyhíteni a PTSD (poszt-traumatikus stressz által okozott rendellenesség) tüneteit. Megígérem, hogy minden tőlem telhetőt megteszek annak érdekében, hogy őszinteséggel és őszinteséggel segítsem a tudásunkban lévő hiányosság kitöltését.
A 20 állam és a Columbia kerületi polgárok szavaztak a marihuána jóváhagyására orvosi felhasználásra, és sok állam hamarosan meghozza ezt a döntést. Dr. Roger Egeberg, aki ezt a levelet írta 1970-ben, 16 évvel ezelőtt meghalt.
Kíváncsi vagyok, mit gondolna, ha élne?
FORRÁS: http://cnnespanol.cnn.com/2013/08/08/por-que-cambie-de-opinion-sobre-la-marihuana/ EGYÉB ÉRDEKELMEK A marihuána megállítja az Egyesült Államokban szindrómás lány lefoglalását a Dravet-től: http://cnnespanol.cnn.com/2013/08/09/la-marihuana-medicinal-detiene-las-convulsiones-de-una-nina-en-ee-uu/ Látogassa meg a „Kryon tanításait” Mario Liani: http://38uh.comFacebook - CSOPORT: https://www.facebook.com/groups/Mario.Liani.Kryon.Numerologia.Transpersonal
Miért változtattam meg a véleményem a marihuána kapcsán?, Dr. Sanjay Gupta
